Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2017 от 31.01.2017

Дело № 12-64/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 февраля 2017 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

с участием представителя Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия – Белова В.А.,

рассмотрев жалобу Патракеева Л.И. на постановление государственного инспектора отдела АТН Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Иккес А.В. № 600888 от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении:

Патракеева Л.И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела АТН Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Иккес А.В. № 600888 от 26 декабря 2016 года индивидуальный предприниматель Патракеева Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Патракеева Л.И. обратилась в суд с жалобой, постановление просила отменить, в связи с нарушением ее права на защиту, поскольку она не была извещена о рассмотрении дела.

Патракеева Л.И. на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

Представитель Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия – Белов В.А. не возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей (ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно примечания к статье - за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Привлекая к административной ответственности Патракеева Л.И., должностное лицо исходило из того, что 28.11.2016 года на остановочном пункте автокассы «Алатау», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Декабристов, 36 установлено, что водитель автобуса «Мерседес Бенз» госномер № Г, использующий транспортное средство для перевозки пассажиров по маршруту Красноярск-Шарыпово-Дубинино, управлял транспортным средством с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния ТС, а именно п.п. 4.7 п. 4 приложения 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877. Таким образом, 28.11.2016 года был выпущен на линию автобус «Мерседес Бенз» госномер № с техническими неисправностями, эксплуатация при которых запрещена.

Вина Патракеева Л.И. заключается в осуществлении перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Действия Патракеева Л.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При составлении протокола, рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления Патракеева Л.И. не присутствовала, копии были направлены ей почтой. При этом, как следует из материалов дела, извещения о рассмотрении дела были получены Патракеева Л.И. уже после составления протокола и рассмотрения дела.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени рассмотрения дела, в связи с чем нарушено его право на защиту.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что требования административного законодательства при рассмотрении дела нарушены.

При таких обстоятельствах, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, однако, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истекли, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора отдела АТН Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Иккес А.В. № 600888 от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Патракеева Л.И. – отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: