Мотивированное решение от 17.05.2021 по делу № 02-1984/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1984/21 по иску Тесленко И.В. к Какучая У.П. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между Тесленко Инной Викторовной (заказчик) и Какучая Ушанги Павловичем (исполнитель, ответчик) был заключен договор на оказание юридических услуг № дата, стоимостью оказания услуг сумма, оплаченные истцом ответчику в полном объем, однако услуги ответчиком не были выполнены, что послужило основанием для направления в адрес ответчика истцом претензии, которая осталась без удовлетворения, ввиду чего истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные истцом по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом регистрации юридического лица ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении юридического адреса суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Так, дата между Тесленко Инной Викторовной (далее - заказчик) и Какучая Ушанги Павловичем (далее - исполнитель, ответчик) был заключен договор на оказание юридических услуг № дата.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги юридического характера: представлять интересы заказчика как вкладчика и/или со заемщика во всех компетентных организациях и учреждениях, в том числе во всех банках и кредитных организациях, страховых компаниях, Агентства по страхованию вкладов (АСВ), во всех судебных, административных и правоохранительных органах РФ, в связи с кредитным договором № ДК-4472 от дата, заключенным заказчиком с наименование организации.

В п. 1.2. договора указано, что исполнитель по мере необходимости: ведет переговоры, подготавливает и осуществляет переписку, подготавливает исковое заявление, отзыв, встречный иск, ходатайства, участвует в судебных заседаниях, делает запросы, подготавливает апелляционные и кассационные жалобы, участвует в исполнительном производстве в интересах заказчика по юридическим и фактическим событиям порожденных и вытекающих из кредитного договора № ДК-4472 от дата.

В силу п. 2.2 договора сумма аванса в размере сумма должна быть оплачена заказчиком после подписания договора.

В силу п. 2.5 договора по окончании работ стороны подписывают акт сдачи- приемки выполненных работ.

В соответствии с положениями п. 3.1. договора исполнитель приступает к выполнению услуг не позднее следующего дня за днем зачисления денежных средств на счет исполнителя или иной законной формы оплаты.

В договоре указаны паспортные данные исполнителя, включая реквизиты его банковской карты.

Денежные средства в размере сумма в счет оплаты стоимости услуг по договору были перечислены истцом посредством приложения Сбербанк-онлайн на номер банковской карты VISA Сбербанка России, указанной в договоре, а именно: дата дата дата дата Перевод денежных средств подтверждает выписка из личного кабинета, полученная через официальный запрос от Сбербанка РФ.

Из текста договора следует, что оказание юридических услуг связано с правоотношениями, возникшими в связи с заключением между Банком и истцом кредитного договора № ДК-4472 от дата

При этом юридические услуги оказаны не были, процессуальные документы не подготовлены, акт сдачи-приемки выполненных работ стороны не подписывали, доверенность на имя исполнителя оформлена не была.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была отправлена претензия, которая осталась без ответа.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ответчиком свои обязательства по исполнению вышеуказанного договора не исполнены, претензия истца о расторжении договоров и возврату уплаченных денежных средств осталась без удовлетворения.

В силу требований п.4 ст.13 и п.5 ст.14 Закона бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе).

В связи с тем, что ответчиком не предоставлены доказательства исполнения своих обязательств по вышеуказанным Договорам об оказании юридических услуг, а также тот факт, что ответчик не понес никаких расходов, то истец вправе отказаться от исполнения договора об оказании юридических услуг и потребовать возврата денежных средств в общей сумме сумма, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных истцом ответчику по вышеуказанному Договору об оказании юридических услуг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ввиду того, что законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за убытки, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в означенной части.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Какучая Ушанги Павловича в пользу Тесленко Инны Викторовны денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме дата

фио Алексеев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1984/21 по иску Тесленко И.В. к Какучая У.П. о взыскании денежных средств, судебных расходов, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Какучая Ушанги Павловича в пользу Тесленко Инны Викторовны денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░