Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-37834/2020 от 24.09.2020

Судья: Кудрявцева М.В.

Гр. дело № 33-37834/2020

Дело в суде 1-й инстанции №2-3999/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Дегтеревой О.В., Заскалько О.В.,

с участием прокурора Морозовой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Иосебашвили Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 мая 2020 года, которым постановлено:

Иск Козловой Н. И., Школа Л. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Козлова Д. С., Козловой И. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Козлова Д. С. и Козлова Д. С., к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Козловой Н. И. сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, сумма в счет возмещения расходов на погребение.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Школа Л. Н. на содержание несовершеннолетнего Козлова Д. С., паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 28 мая 2020г., до достижения Козловым Д.С. 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Школа Л. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Козлова Д. С., задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 03.10.2019г. по 27.05.2020г. в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Козловой И. В. сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, сумма в счет возмещения расходов на погребение, сумма в счет возмещения расходов на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Козловой И. В. на содержание несовершеннолетнего Козлова Д. С., паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 28 мая 2020г., до достижения Козловым Д.С. 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Козловой И. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Козлова Д. С., задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 03.10.2019г. по 27.05.2020г. в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Козловой И. В. на содержание несовершеннолетнего Козлова Д. С., паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 28 мая 2020г., до достижения Козловым Д.С. 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Козловой И. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Козлова Д. С., задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 03.10.2019г. по 27.05.2020г. в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Козлова Н.И., Школа Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего фио, Козлова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, указывая на то, что 02.10.2019 года на участке 42 км 2 пк по 1-му главному пути перегона «43 км – Электроугли» Горьковского направления Московской железной дороги электропоездом № 6991 (ЭД4М-304) сообщением «Владимир – Москва» был смертельно травмирован Козлов С. В., паспортные данные. Погибший приходится истцам сыном, супругом и отцом, у него на иждивении находились несовершеннолетние сыновья Козлов Д. С., паспортные данные, Козлов Д. С., паспортные данные, и Козлов Д. С., паспортные данные. Истцы просили суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать в пользу Школа Л.Н. на содержание несовершеннолетнего Козлова Д. С., паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 28 мая 2020г., до достижения Козловым Д.С. 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 03.10.2019г. по 27.05.2020г. в размере сумма; в пользу Козловой И.В. на содержание несовершеннолетнего Козлова Д. С., паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 28 мая 2020г., до достижения Козловым Д.С. 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 03.10.2019г. по 27.05.2020г. в размере сумма; в пользу Козловой И. В. на содержание несовершеннолетнего Козлова Д. С., паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 28 мая 2020г., до достижения Козловым Д.С. 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 03.10.2019г. по 27.05.2020г. в размере сумма; в пользу Козловой Н. И. расходы на погребение в размере сумма; в пользу Козловой И. В. расходы на погребение в размере сумма, в счет возмещения расходов на нотариальные услуги сумма; в пользу истцов по сумма каждому в качестве компенсации морального вреда.

Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме; представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ОАО «Российские железные дороги» по доводам апелляционной жалобы.

Козлова Н.И., Школа Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего фио, Козлова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, в заседание судебной коллегии не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов фио, представителя ответчика Левчинкова К.И., заключение прокурора Морозовой Е.П., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 02.10.2019 года на участке 42 км 2 пк по 1-му главному пути перегона «43 км – Электроугли» Горьковского направления Московской железной дороги электропоездом № 6991 (ЭД4М-304) сообщением «Владимир – Москва» был смертельно травмирован Козлов С. В., паспортные данные. Смерть последнего наступила в результате железнодорожной травмы, повреждений не связанных с железнодорожной травмой не имеется, что усматривается из об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 ноября 2019г., вынесенного следователем по особо важным делам Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Поздняковым А.Г., а также заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Козлова С.В. № 409 от 31.10.2019г., произведенной Электростальским отделением ГБУЗ Московской области «Бюро СМЭ».

Причиной транспортного происшествия явилось нарушение самим потерпевшим «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» утв. Приказом Министерства транспорта от 08.02.2007 № 18.

Согласно копии свидетельства о смерти серии VII-ИК № 805249 от 03.10.2019г. Козлов С. В. умер 02.10.2019г.

В соответствии с приобщенными к материалам дела копией свидетельства о рождении Козлова С. В. серии VIII-ИК № 288715 от 12.10.1987г.; копией свидетельства о рождении Козлова Д. С. серии II-ИК № 785805 от 19.09.2006г.; копией свидетельства о заключении брака между Школа Д. Д. и Козловой Л. Н. серии III-ИК № 806426 от 21.06.2014г.; копией свидетельства о заключении брака между Козловым С. В. и Пташинской И. В. серии III-ИК № 589908 от 29.10.2011г.; копией свидетельства о рождении Козлова Д. С. серии IV-ИК № 774205 от 14.11.2012г.; копией свидетельства о рождении Козлова Д. С. серии V-ИК № 770467 от 31.05.2016г., - усматривается то обстоятельство, что Козлова Н.И. является матерью погибшего, Козлова И.В. является супругой погибшего, а Козлов Д.С., Козлов Д.С. и Козлов Д.С. являются сыновьями погибшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО «Российские железные дороги».

Разрешая требования о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, суд исходил из того, что на момент гибели Козлова С.В. его дети: Козлов Д. С., Козлов Д. С., Козлов Д. С. являлись несовершеннолетними, Козлов С.В. работал, других лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца, не установлено, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Школа Л.Н. на содержание несовершеннолетнего Козлова Д. С., паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 28 мая 2020г., до достижения Козловым Д.С. 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; в пользу Козловой И.В. на содержание несовершеннолетнего Козлова Д. С., паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 28 мая 2020г., до достижения Козловым Д.С. 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; в пользу Козловой И. В. на содержание несовершеннолетнего Козлова Д. С., паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 28 мая 2020г., до достижения Козловым Д.С. 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Расчет был произведен исходя из сведений о заработке погибшего, подтвержденного справкой о доходах по форме 2-НДФЛ за 2019 год выданной ООО «Гедеон» (л.д.27), и данный расчет судебной коллегией проверен и признается верным.

Также, с учетом положений ст. 208 ГК РФ, суд правомерно взыскал с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Школа Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Козлова Д. С., единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 03.10.2019г. по 27.05.2020г. в размере сумма; в пользу Козловой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Козлова Д. С., единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 03.10.2019г. по 27.05.2020г. в размере сумма; в пользу Козловой И. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Козлова Д. С., единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 03.10.2019г. по 27.05.2020г. в размере сумма

Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

Статья 3 Федерального закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Поминальный обед может быть отнесен к традициям и обычаям, связанным с погребением человека.

Удовлетворяя частично требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обосновано исходил из того, что документы представленные в деле свидетельствуют о том, что Козловой И.В. и Козловой Н.И. были понесены расходы на ритуальные услуги именно на погибшего и обосновано признал расходы, за исключением расходов на установление ограды и расходов на поминальный обед, необходимыми и разумными.

Кроме того, разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга и отца. При этом суд руководствовался положениями ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1991 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Определяя размер компенсации морального вреда, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд учел также положения ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, а также то обстоятельство, что причиной гибели потерпевшего Козлова С.В. явилась его грубая неосторожность при пересечении железнодорожных путей, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 ноября 2019г., вынесенного следователем по особо важным делам Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ (л.д. 36).

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, так как они основываются на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований, в доход бюджета г. Москвы государственной пошлины в размере сумма

Оценивая доводы апелляционной жалобы об отмене решения, поскольку для подтверждения доходов потерпевшего в судебном порядке запросы не направлялись, справка по форме 2-НДФЛ судом в ИФНС России по г. Балашихе не истребовалась, судебная коллегия не усматривает, так как, определяя к взысканию с ответчика вышеуказанную сумму единовременных и ежемесячных выплат в возмещение вреда по потери кормильца, суд первой инстанции обосновал такой размер компенсации, исходил из копии трудовой книжки со сведениями о работе погибшего, справке                   2-НДФЛ, оснований не доверять представленным в порядке ст.56 ГПК РФ доказательствам, у суда не имелось.

Доводы жалобы о несогласии с размером взысканной судом компенсации морального вреда в связи с необходимостью учесть грубую неосторожность самого потерпевшего, не могут служить основанием к изменению решения, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или смертью гражданина источником повышенной опасности.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных по делу доказательств и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: