Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2020 (2-563/2019;) ~ М-435/2019 от 23.08.2019

УИД 66RS0046-01-2019-000635-71

Дело № 2-14/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Суетновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» к Васильеву Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коллективный сад № 6 «Николо-Павловский» через своего представителя Панченко А.В. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Васильеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества коллективного сада за период с 2016 года по 2019 год в размере 10 100 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2016 по 15.08.2019 в размере 2 160 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 руб.

В обосновании иска указано, что А. являлась членом коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» и владела земельным участком № площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на территории коллективного сада по адресу: <адрес>.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что А. умерла, наследником после ее смерти является ответчик Васильев В.В.

Представитель истца, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании иска Коллективного сада № 6 «Николо-Павловский».

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска совершено ответчиком добровольно, ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательствами, представленными истцом подтверждается возникшее между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

При таких обстоятельствах, заявленные Коллективным садом № 6 «Николо-Павловский» исковые требования к Васильеву Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Как видно из чека-ордера от 22.08.2019 истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 руб. 72 коп. (л.д. 8).

Поскольку истцом было заявлено требование имущественного характера на сумму 12 260 руб. 45 коп., оплате подлежит государственная пошлина в размере 490 руб. 42 коп.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах истцу подлежит к возврату излишне уплаченная государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 22.08.2019, в размере 4 140 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» к Васильеву Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Владимира Викторовича в пользу Коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» денежные средства в размере 24 250 руб. 87 коп., в том числе 10 100 руб. – задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание имущества коллективного сада за период с 2016 года по 2019 год, 2 160 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 15.08.2019, 490 руб. 42 коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 11 500 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 руб.

Возвратить Коллективному саду № 6 «Николо-Павловский» излишне уплаченную по чеку-ордеру от 22.08.2019 государственную пошлину в размере 4 140 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Машинописный текст мотивированного решения изготовлен судьей 20.01.2020 г.

Судья      (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Н. Соколов