ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24.07.2023 по делу № 02а-1093/2023 от 29.06.2023

УИД 77RS0016-02-2023-014973-96

Дело № 2а-1093/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1093/2023 по иску Коньшиной Анастасии Анзоровны к Территориальному управлению Росимущества в адрес, обществу с ограниченной ответственностью «Городское консалтинговое бюро», Раменскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконным поручения от 05 апреля 2022 года, признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к Территориальному управлению Росимущества в адрес, заинтересованные лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по адрес, общество с ограниченной ответственностью «Городское консалтинговое бюро», Кузичев Антон Алексеевич, о признании незаконным решения Территориального управления Росимущества в адрес по реализации принадлежащего Коньшиной А.А. имущества: ½ доли на земельный участок площадью 835 кв.м, кадастровый номер 50:23:0100515:30, по адресу: адрес, уч. 14/5д; ½ доли на земельный участок площадью 64 кв.м, кадастровый номер 50:23:0100515:31, по адресу: адрес, уч. 14/5е; ½ доли жилого дома общей площадью 368,9 кв.м, кадастровый номер 50:23:0100515:92, по адресу: адрес, П.77-Г; о признании незаконными действий Территориального управления Росимущества в адрес по передаче ООО «Городское консалтинговое бюро» полномочий по определению условий продажи заложенного имущества на торгах.

В обоснование иска указано, что Коньшиной А.А. принадлежит на праве общей долевой собственности ½ доли на земельный участок площадью 835 кв.м, кадастровый номер 50:23:0100515:30, по адресу: адрес, уч. 14/5д; ½ доли на земельный участок площадью 64 кв.м, кадастровый номер 50:23:0100515:31, по адресу: адрес, уч. 14/5е; ½ доли жилого дома общей площадью 368,9 кв.м, кадастровый номер 50:23:0100515:92, по адресу: адрес, являющееся предметом залога по договору залога, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 30.07.2018 года, заключенному с Евцихевич Е.И. Решением Раменского городского суда адрес от 13.02.2020 года по делу № 2-159/2020 на указанное недвижимое имущество обращено взыскание. Раменским РОСП ГУФССП России по адрес 05.04.2021 года возбуждено исполнительное производство № 41965/21/50034-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ФС № 037961212 от 09.09.2020 года, выданного Раменским городским судом адрес по делу № 2-159/2020, предметом исполнения: обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость для реализации на публичных торгах в размере сумма - земельный участок площадью 835 кв.м, кадастровый номер 50:23:0100515:30, по адресу: адрес, уч. 14/5д; земельный участок площадью 64 кв.м, кадастровый номер 50:23:0100515:31, по адресу: адрес, уч. 14/5е; ½ доли жилого дома общей площадью 368,9 кв.м, кадастровый номер 50:23:0100515:92, по адресу: адрес. Постановлением от 05.04.2021 года исполнительные производства № 41967/21/50034-ИП и № 41965/21/50034-ИП объединены в сводное исполнительное производство по должнику № 41965/21/50034-СД. В рамках указанного исполнительного производства 27.09.2021 года составлен акт описи и ареста имущества и вынесено постановление об оценке имущества должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.10.2021 года имущество передано на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Поручением ТУ Росимущества в адрес от 05.04.2022 года № 77-Г реализация арестованного имущества на торгах поручена ООО «Городское консалтинговое бюро». По акту приема-передачи от 08.04.2022 года судебным приставом-исполнителем переданы документы для реализации арестованного имущества. 29.04.2022 года ООО «Городское консалтинговое бюро» проведены первые торги по реализации заложенного имущества истца, которые признаны несостоявшимися. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.04.2022 года цена заложенного имущества для реализации на повторных торгах снижена на 15 %. Извещение о повторных открытых торгах арестованным имуществом в форме аукциона, с закрытой формой предложений участников, размещено ООО «Городское консалтинговое бюро» в газете «Подмосковье сегодня» № 80 (5235) 06.05.2022 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.05.2022 года исполнительное производство приостановлено, в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве. 02.10.2022 года прекращено действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 06.10.2022 года Кузичевым А.А. и фио поданы заявки на участие в торгах. Протоколом № 1 от 10.10.2022 года ООО «Городское консалтинговое бюро» подведены итоги приема и регистрации заявок (заявки от Кузичева А.А. 10:38 т фио 16:40 от 06.10.2022 года). 11.10.2022 года ООО «Городское консалтинговое бюро» проведены повторные торги по реализации заложенного имущества, о чем составлен протокол № 2 заседания комиссии по определению победителей торгов (заявка на торги от 06.10.2022 года в 10:38 Кузичева А.А.) и протокол повторных торгов № 3 - победителем признан Кузичев А.А., начальная цена лота - сумма (задаток - сумма), общая стоимость - сумма Между ООО «Городское консалтинговое бюро» и Кузичевым А.А. заключен договор № 77-Г купли-продажи недвижимого имущества (торги) от 18.10.2022 года. По мнению Коньшиной А.А., в результате незаконных действий ТУ ФАУГИ в адрес недвижимое имущество, принадлежащее Коньшиной А.А. было отчуждено в пользу третьего лица, чем нарушаются права истца. Незаконность действий ответчика заключается в том, что решение о реализации недвижимого имущества было принято ответчиком в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве. устанавливающего запрет на проведение торгов по реализации заложенного имущества. Кроме того, полномочия по принятию решения об условиях реализации заложенного имущества переданы ТУ Росимущества в адрес ООО «Городское консалтинговое бюро», что противоречит требованиям действующего законодательства. О совершении мер принудительного исполнения ни судебный пристав-исполнитель, ни ТУ Росимущества в адрес, ни ООО «Городское консалтинговое бюро» не информировали фио Документы об организации торгов, как первых, так и повторных, (извещения в средствах массовой информации, протоколы торгов, договор купли-продажи и др.) в материалах исполнительного производства отсутствовали и не выданы истцу до настоящего времени. несмотря на неоднократные обращения Коньшиной А.А. к судебному приставу-исполнителю. В результате незаконных действий ответчика по реализации имущества во время действия моратория на обращение взыскания на имущество должников были необоснованно и незаконно созданы условия для отсутствия заявок на участие в первых торгах, для признания их несостоявшимися, для снижения цены заложенного имущества на 15 %, для отсутствия заявок на участие в повторных торгах. Таким образом, действия и решения ответчика, направленные на реализацию заложенного имущества истца, являются незаконными и подлежат отмене. Кроме того, решение об условиях продажи заложенного имущества на торгах принято лицом, не имеющим на это полномочий. Условие о продаже имущества с закрытой формой подачи предложений о цене, по мнению истца, противоречит законодательству об исполнительном производстве и об ипотеке (залоге недвижимости), а также целям исполнительного производства. При этом, публично-правовое решение, которое может быть принято только уполномоченным органом государственной власти, затрагивающее права и законные интересы сторон исполнительного производства, иных кредиторов, об условиях продажи имущества должника, было принято коммерческой организацией ООО «Городское консалтинговое бюро», не имеющей на это публично-правовых полномочий, предусмотренных законодательством. Считает, что ответчиком незаконно делегированы публичные полномочия коммерческой организации, такое решение грубо нарушает публичный порядок в области принудительного исполнения судебных актов, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)»; решение об условиях продажи имущества должника с открытой или с закрытой формой предложений о цене принято ООО «Городское консалтинговое бюро» произвольно и непрозрачно., тем самым созданы условия для злоупотребления со стороны иных лиц, принимающих участие в реализации заложенного недвижимого имущества, что привело к нарушению прав должника.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФССП России, ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица - ООО «Российский футбольный союз».

Протокольным определением суд перешел к рассмотрению искового заявления по правилам гражданского судопроизводства, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в адрес, общество с ограниченной ответственностью «Городское консалтинговое бюро», Раменское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, в качестве третьих лиц - Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по адрес, Евцихевич Евгений Игоревич.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

В судебное заседание явился представитель ответчика ТУ Росимущества по адрес фио, просил в иске отказать, по основаниям. изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Кузичев А.А. и его представитель фио в судебном заседании просили в иске отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Коньшиной А.А. принадлежит на праве общей долевой собственности ½ доли на земельный участок площадью 835 кв.м, кадастровый номер 50:23:0100515:30, по адресу: адрес, уч. 14/5д; ½ доли на земельный участок площадью 64 кв.м, кадастровый номер 50:23:0100515:31, по адресу: адрес, уч. 14/5е; ½ доли жилого дома общей площадью 368,9 кв.м, кадастровый номер 50:23:0100515:92, по адресу: адрес, являющееся предметом залога по договору залога, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 30.07.2018 года, заключенному с Евцихевич Е.И.

Решением Раменского городского суда адрес от 13.02.2020 года по делу № 2-159/2020 на указанное недвижимое имущество обращено взыскание.

Раменским РОСП ГУФССП России по адрес 05.04.2021 года возбуждено исполнительное производство № 41965/21/50034-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ФС № 037961212 от 09.09.2020 года, выданного Раменским городским судом адрес по делу № 2-159/2020, предметом исполнения: обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость для реализации на публичных торгах в размере сумма - земельный участок площадью 835 кв.м, кадастровый номер 50:23:0100515:30, по адресу: адрес, уч. 14/5д; земельный участок площадью 64 кв.м, кадастровый номер 50:23:0100515:31, по адресу: адрес, уч. 14/5е; ½ доли жилого дома общей площадью 368,9 кв.м, кадастровый номер 50:23:0100515:92, по адресу: адрес.

Постановлением от 05.04.2021 года исполнительные производства № 41967/21/50034-ИП и № 41965/21/50034-ИП объединены в сводное исполнительное производство по должнику № 41965/21/50034-СД.

В рамках указанного исполнительного производства 27.09.2021 года составлен акт описи и ареста имущества и вынесено постановление об оценке имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.10.2021 года имущество передано на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Поручением ТУ Росимущества в адрес от 05.04.2022 года № 77-Г реализация арестованного имущества на торгах поручена ООО «Городское консалтинговое бюро».

По акту приема-передачи от 08.04.2022 года судебным приставом-исполнителем переданы документы для реализации арестованного имущества.

29.04.2022 года ООО «Городское консалтинговое бюро» проведены первые торги по реализации заложенного имущества истца, которые признаны несостоявшимися.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.04.2022 года цена заложенного имущества для реализации на повторных торгах снижена на 15 %.

Извещение о повторных открытых торгах арестованным имуществом в форме аукциона, с закрытой формой предложений участников, размещено ООО «Городское консалтинговое бюро» в газете «Подмосковье сегодня» № 80 (5235) 06.05.2022 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.05.2022 года исполнительное производство приостановлено, в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве.

11.10.2022 года ООО «Городское консалтинговое бюро» от имени ИУ Росимущества в адрес проведены повторные торги по реализации заложенного имущества, победителем которых признан Кузичев А.А., начальная цена лота - сумма (задаток - сумма), общая стоимость - сумма

Между ООО «Городское консалтинговое бюро» и Кузичевым А.А. заключен договор № 77-Г купли-продажи недвижимого имущества (торги) от 18.10.2022 года.

Истец не согласна с проведением процедуры реализации заложенного имущества, выраженном в поручении ТУ Росимущества в адрес от 05.04.2022 года № 77-Г, полагая, что на момент поручения действовал мораторий на реализацию имущества в рамках исполнительного производства, действующего с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются, в том числе, неприкосновенность собственности, обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При исполнении решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства продажа вещей или имущественных прав должника производится только на публичных торгах (п. 3 ст. 447, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ). Указанные торги в силу п. 1 ст. 449.1 ГК РФ проводятся по правилам, установленным статьями 448, 449 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ или процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Согласно ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 года N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти", Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом").

В соответствии с Положением о Территориальном управлении Росимущества в адрес, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 года № 131, Территориальное управление осуществляет государственную функцию по принудительной реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, в том числе через свои территориальные органы.

Согласно ч. 2 ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством полномочиями Территориального имущества в части реализации арестованного имущества является исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя в целях организации продажи арестованного имущества на основании поступивших от ФССП России документов.

Извещение о торгах и информация о реализуемом имуществе публикуется согласно ч. 3 ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 4 ст. 449.1 ГК РФ, п. 2.6 Соглашения ФССП России № 001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 года «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество»:

- на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов;

- на официальном сайте ФССП России;

- в печатных средствах массовой информации, которые распространяются в том числе по месту нахождения реализуемого имущества.

Из материалов дела следует, что ООО «Городское консалтинговая бюро» является уполномоченной специализированной организацией в соответствии с государственным контрактом, заключенными с Территориальным управлением Росимущества в адрес N 100095304121100075 от 15.10.2021 года.

Решением Раменского городского суда адрес от 09.01.2023 года по делу № 2-201/2023 отказано в удовлетворении исковых требований Коньшиной А.А. к Раменскому РОСП ГУФССП России по адрес, ООО «Городское консалтинговое бюро», Кузичеву А.А. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании торгов недействительными отказано.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 447, п. 1 ст. 448, пунктов 1, 3 ст. 449, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ, статей 87, 89 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательства по делу, пришел к выводу о том, что оспариваемые истцом торги проведены в установленном порядке, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для признания оспариваемых торгов, применении последствий недействительности сделки.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушений правил проведения торгов, извещение о проведении торгов было размещено в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 30.01.2013 года N 66.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеназванная норма, конкретизирующая общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе закрепленными в его ст. 12, ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 56, ст. 195 и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, а также со ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», направлена на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов и предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

С учетом вышеуказанных норм права, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Раменского городского суда адрес от 09.01.2023 года по делу № 2-201/2023, которые имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, доводы истца о том, что решение об условиях продажи заложенного имущества на торгах принято лицом, не имеющим на это полномочий, условие о продаже имущества с закрытой формой подачи предложений о цене, противоречит законодательству об исполнительном производстве и об ипотеке (залоге недвижимости), а также целям исполнительного производства, при этом, публично-правовое решение, которое может быть принято только уполномоченным органом государственной власти, затрагивающее права и законные интересы сторон исполнительного производства, иных кредиторов, об условиях продажи имущества должника, было принято коммерческой организацией ООО «Городское консалтинговое бюро», не имеющей на это публично-правовых полномочий, предусмотренных законодательством, суд признает несостоятельными.

Утверждение истца о том, что о совершении мер по принудительному исполнению она не была проинформирована, опровергаются имеющимися в деле судебными актами, вступившими в законную силу, в частности, решением Раменского городского суда адрес от 09.01.2023 года по делу № 2-201/2023, согласно которому оспариваемые истцом торги проведены в установленном порядке.

Довод истца о том, что торги должны быть признаны недействительными в связи с распространением на должника действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года, основан на неверном толковании норм права.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно п. 6 Постановления, со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее – банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Одним из последствий введения моратория согласно подп. 4 п. 3 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория в отношении должников, на которых он распространяется.

В соответствии с положениями законодательства об исполнительном производстве, Соглашения ФССП России № 001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 года «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (пункты 4.3, 4.4), основанием для прекращения действия реализации арестованного имущества является исключительно постановление судебного пристава-исполнителя об отзыве арестованного имущества с реализации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.05.2022 года исполнительное производство в отношении Коньшиной А.А. приостановлено в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года моратория.

Действие моратория прекратилось 01.10.2022 года, торги по продаже имущества истца состоялись 11.10.2022 года, что исключает какое-либо нарушение прав истца,

Таким образом, суд считает, что требования истца о признании незаконным решения ТУ Росимущества в адрес от 05.04.2022 года № 77-Г и действий по передаче ООО «Городское консалтинговое бюро» полномочий по определению условий продажи заложенного имущества на торгах по своему содержанию направлены на переоценку ранее установленных судом фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, направлены на формальный пересмотр вступившего в законную силу решения по вопросу законности проведенной процедуры реализации имущества на торгах с целью получения иного по содержанию судебного акта, что не допустимо, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Коньшиной А.А.. суд не находит.

Поскольку дело рассматривается в порядке гражданского судопроизводства положения ст. 219 КАС РФ в данном случае применению не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░░░