Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6547/2015 от 20.03.2015

Судья – Бровцева И.И. Дело № 33-6547/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Шуниной Л.П.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гвоздевской Н.Н. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гвоздевская Н.Н. обратилась в суд с ходатайством об отмене определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.07.2014 года и возобновлении производства по делу, ссылаясь на то, что о времени и месте слушания дела она и её представитель не были извещены надлежаще и своевременно. По ходатайству её представителя, которое было направлено факсом, судебное заседание, назначенное на 23.07.2014 года, было перенесено. В последующем по телефону, её представителю было сообщено, что заседание перенесено на 31.07.2014 г. в 10-30 часов. Однако, явившись в судебное заседание в назначенное время, секретарь сообщила, что заседание уже закончилось и таковое было назначено на 10-00 часов, в связи с чем, иск был оставлен без рассмотрения. Каким - либо другим надлежащим способом, кроме телефонных разговоров, ни она, ни её представитель не уведомлялись.

Определением суда от 31.07.2014 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истицы, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие по вторичному вызову.

Определением суда от 24 октября 2014 года в удовлетворении заявления об отмене определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.07.2014 года и возобновлении производства по делу отказано.

В частной жалобе Гвоздевская Н.Н. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что о дне слушания дела ни она ни ее представитель не извещались, по телефону от секретаря ей стало известно о времени рассмотрения дела, однако, явившись к указанному времени в суд, ей сообщили, что дело уже рассмотрено. Между тем, указанные обстоятельства судом не были приняты во внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, первое судебное заседание по делу было назначено на 23.07.2014 г., о чем надлежащим образом, путем направления судебной повестки, была извещена истица. В суд от представителя Гвоздевской Н.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом было удовлетворено. Однако, 31.07.2014 г. ни истица, ни ее представитель в судебное заседание не явились, и суд оставил исковое заявление без рассмотрения по основаниям п. 8 ст. 222 ГПК РФ.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что первое судебное заседание было отложено по уважительной причине - по ходатайству представителя истца, направленному в суд посредством факсимильной связи 22.07.201-
года, что подтверждается соответствующей распечаткой телефонных переговоров, и судебное заседание, назначенное на 23.07.14 года, было отложено. В ходе телефонного разговора 31.07.2014 г. секретарь судьи сообщила представителю истца, что судебное заседание назначено на 31.07.2014 года в 10 часов 30 минут. По прибытию к указному времени представителю сообщили, что данное судебное заседание было проведено в 10 часов 00 минут, то есть за полчаса до указанного секретарем времени. Поскольку истица и ее представитель отсутствовали, иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. По смыслу данной нормы права разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Однако, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства судебное заседание было проведено в отсутствие не явившихся истицы и ее представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного
извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Таким образом, в связи с неявкой истицы и ее представителя однократно, а также по ненадлежащему извещению суда о времени рассмотрения дела, у суда не имелось законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 31.07.2014 года и возобновлении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с одновременной отменой определения суда от 31.07.2014 года и возобновлением производства по делу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2014 года отменить.

Удовлетворить ходатайство Гвоздевской Натальи Николаевны об отмене определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.07.2014 года и возобновлении производства по делу.

Отменить определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.07.2014 года и возобновить производство по делу по иску Гвоздевской Н.Н. к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Прикубанскому округу, ООО «СфераЮг» о признании недействительными торгов.

Председательствующий:

Судьи: