Определение о возвращении заявления по делу № М-9914/2023 от 21.08.2023

М-9914/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 августа 2023 г.

Судья Кузьминского районного суда города Москвы Матлина Г.А., ознакомившись с исковым заявлением Коноваловой ..., Коновалова ... к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.

В соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Из искового заявления следует, что истец обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту жительства Коновалова Д.С. указанному как: г. Москва, ....

Между тем, к исковому заявлению не приложено каких-либо доказательств того, что указанный выше адрес действительно является адресом места жительства или местом пребывания истца применительно к положениям Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», что лишает судью возможности решить вопрос о территориальной подсудности возникшего спора Кузьминскому районному суду г. Москвы.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коноваловой ..., Коновалова ... к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 22 сентября 2023 г.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Г.А. Матлина