Решение по делу № 2-1977/2012 ~ М-653/2012 от 10.02.2012

                                                                                                           № 2- 1977/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года                 город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

с участием истца Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.В. к Газизянову Т.Ш. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. обратилась в суд с иском к Газизянову Т.Ш. о взыскании суммы долга, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере № рублей. Факт займа денежных средств подтверждается распиской. Ответчик должен был возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, однако до сих пор этого не сделал. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но ответчик продолжает уклоняться от своих обязательств. Просит взыскать сумму долга в размере № рублей, расходы на составление искового заявления в размере № рублей, а также госпошлину в размере № рублей.

Истец Петров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Газизянов Т.Ш., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телеграммой, находящейся в материалах дела, из которой следует, что она вручена матери, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Газизянов Т.Ш. взял у истца в долг денежную сумму в размере № рублей, которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере № рублей. Также ответчиком не оспорены обстоятельства, изложенные в иске о сроках и суммах возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере № рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на составление искового заявления в размере № рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, определяет размер расходов на услуги составления искового заявления, подлежащий взысканию в сумме № рублей, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на составление искового заявления в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова А.В. к Газизянову Т.Ш. о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Газизянова Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Петрова А.В. долг по расписке в сумме № рублей, расходы на составление искового заявления в размере № рублей, а также госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                 Р.Р. Нурисламова