Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2014 ~ М-1209/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-1322/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                                        18 декабря 2014г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Алёхиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Потапову М. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

     УСТАНОВИЛ :

     ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Потапову М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме *** рубля *** копейки.

        В обоснование исковых требований представитель истца Меркулова Е.С. в исковом заявлении указала, что 21.05.2013г. ОАО «Альфа-Банк» и Потапов М.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер ###. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме *** рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» ### от 30.04.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом 19,90 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Потапов М.А. принятые на себя обязательства                не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме этого, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства, банк вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Потапова М.А. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от 21.05.2013г. в сумме *** рубля *** копейки, в том числе основной долг в сумме *** рублей *** копеек, проценты в сумме *** рубля *** копеек, комиссию за обслуживание счета в сумме *** рубля *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени        судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Меркулова Е.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        В соответствии с ч.5 ст.166 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.     

Ответчик Потапов М.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, его письменное заявление о согласии с иском приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.                                     

Заслушав ответчика, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся      доказательства, суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы            других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Наличие обязательства Потапова М.А. перед ОАО «Альфа-Банк» по осуществлению платежей по соглашению о кредитовании подтверждается предоставленными             истцом доказательствами: анкетой-заявлением на получение потребительского         кредита, предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной        карты, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования              счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк»; справкой по кредитной карте по состоянию на 13.10.2014г.; выписками по счету; расчетом задолженности по состоянию на 15.10.2014г.

В настоящее времязаемщиком Потаповым М.А. обязательства перед банком по осуществлению платежей по соглашению о кредитовании не выполняются.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору      банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,               а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты          на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также признание иска ответчиком, принятое судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Потапову М. А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Потапова М. А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании ### от 21 мая 2013 года: основной долг в сумме *** рублей *** копеек, проценты в сумме *** рубля *** копеек, комиссию за обслуживание счета в сумме *** рубля *** копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рубль *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                            Д.В.Фиткевич

         Мотивированное решение составлено 23 декабря 2014 г.