Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2015 ~ М-401/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года                                г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой Татьяны Алексеевны к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица Пермякова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя по тем основаниям, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о потребительском кредитовании, согласно которому ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. По данному кредитному договору с нее незаконно удержали <данные изъяты> рублей, как сумму страховой платы. Просит взыскать с ответчика в ее пользу выплаченную сумму страховой платы в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Пермякова Т.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» Силина А.А., действующая по доверенности, в суд не явилась, представив возражения на исковое заявление Пермяковой, в которых просит рассмотреть дело в их отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.

Представители ЗАО «Метлайф», Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, надлежаще уведомленные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    На основании ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что между истицей Пермяковой Т.А. и ответчиком ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор о потребительском кредитовании , согласно которому ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Согласно разделу Д указанного договора, истице перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, сумма в размере <данные изъяты> рублей была удержана в качестве суммы страхового аванса ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Исходя из этого, суд приходит к убеждению, что об оплате страховой суммы по договору и условиях кредитования истице стало известно в момент заключения договора потребительского кредитования с ответчиком, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем срок исковой давности начал свое течение именно с этого момента и истек в ДД.ММ.ГГГГ года.

    Таким образом, поскольку истица Пермякова Т.А. о своем нарушенном праве узнала ДД.ММ.ГГГГ г. и трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям пропустила без уважительных причин, т.к. каких-либо доказательств обратного судом не установлено, а ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности, исковые требования Пермяковой Т.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Пермяковой Татьяны Алексеевны к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья                    Н.Г.Чайкун

2-541/2015 ~ М-401/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Пермякова Татьяна Алексеевна
Ответчики
ПАО "Совкомбанк"
Другие
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
ЗАО "Метлайф"
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Чайкун Н.Г.
Дело на странице суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
18.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2015Передача материалов судье
21.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2015Судебное заседание
15.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2015Дело оформлено
24.08.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее