Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3383/2012 ~ М-3306/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-3383/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                              «03» декабря 2012 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Саранча Н.И.,

при секретаре Сагановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Талалаевой <данные изъяты>, Ереминой <данные изъяты>, Ереминой <данные изъяты>, Бородиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» (далее ООО «УК «ЖЭУ-43») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что ООО «УК «ЖЭУ-43» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Талалаева Е.С. является собственником <адрес> указанном доме, в которой также зарегистрированы члены её семьи: Еремина Д.А., Еремина А.В., Бородина Н.В.

Ответчики обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют с 01 января 2011 года по 01 октября 2012 года. Сумма задолженности за указанный период составила 83456 рублей 37 копеек.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчиков Талалаевой Е.С., Ереминой Д.А., Ереминой А.В., Бородиной Н.В. солидарно в пользу ООО «УК «ЖЭУ-43» задолженность за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, вывоз ТБО, содержание и ремонт жилья, управление, ТО ВДГО, капитальный ремонт жилья, в размере 83456 рублей 37 копеек, пеню за просрочку в оплате долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 6993 рубля 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2943 рубля 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «ЖЭУ-43» не явился, о дате, времени и месте проведения слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Талалаева Е.С., Еремина Д.А., Еремина А.В., Бородина Н.В., будучи извещенными о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства их извещения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением о проведении судебного заседания в их отсутствие не обращались.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.     

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 Гражданского Кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что согласно копии лицевого счета № 1839502 от 13 ноября 2012 года выданного ООО «Расчетный информационный центр плюс», Талалаева Е.С., является собственником <адрес> (л.д. 5), в которой также зарегистрированы члены её семьи Еремина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Еремина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бородина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).

За период с 01 января 2011 года по 01 октября 2012 года сумма задолженности составила 83456 рублей 37 копеек из них плата за: электроснабжение - 172 рубля 03 копейки, холодное водоснабжение - 17184 рубля 86 копеек ; водоотведение - 10943 рубля 74 копейки; отопление - 29477 рублей 60 копеек ; вывоз ТБО - 90 рублей 80 копеек ; содержание и ремонт жилья - 20622 рубля 04 копейки; управление - 24 рубля 02 копейки; ТО ВДГО - 09 рублей 38 копеек; капитальный ремонт жилья - 4931 рубль 90 копеек.. (л.д. 6).     

Сумма пени за просрочку в оплате долга за жилищно-коммунальные услуги составляет 6993 рубля 22 копейки (л.д. 7).

Ответчикам ежемесячно в адресно-именных платежных документах (АИЕПД) на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности. В добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики доказательств оплаты задолженности не представили, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению требования истца, в связи с чем, суд полагает необходимым иск ООО «УК «ЖЭУ-43» к Талалаевой Елизавете Сергеевне, Ереминой Дарье Андреевне, Ереминой Анне Валерьевне, Бородиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги в размере 83456 рублей 37 копеек, а также сумму пени за просрочку в оплате долга в 6993 рубля 22 копейки подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию суммы, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 02 мая 2012 года между ООО «УК «ЖЭУ-43» («принципал») и ООО «Аспект» («агент») был заключен агентский договор № 01/12 на взыскание дебиторской задолженности с населения (л.д. 12-14).

Указанным договором предусмотрено, что «агент» обязуется осуществлять юридические действия по взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные «принципалом», с населения г. Волгограда.

За оказание юридической помощи ООО «УК «ЖЭУ-43» ООО «Аспект» была уплачена стоимость оказания услуг, предусмотренная договором, что подтверждается платежным поручением № 001159 от 11 июля 2012 года (л.д. 11).

Учитывая изложенное выше, суд находит стоимость услуг представителя в размере 1 000 рублей не завышенной и соответствующей требованиям разумности

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решением суда исковые требования истца ООО «УК «ЖЭУ-43» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Талалаевой <данные изъяты>, Ереминой Дарье <данные изъяты>, Ереминой <данные изъяты>, Бородиной <данные изъяты> в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2943 рубля 49 копеек по 735 рублей 87 копеек с каждого.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Талалаевой <данные изъяты>, Ереминой <данные изъяты>, Ереминой <данные изъяты>, Бородиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Талалаевой <данные изъяты>, Ереминой <данные изъяты>, Ереминой <данные изъяты>, Бородиной <данные изъяты> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» задолженность за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, вывоз ТБО, содержание и ремонт жилья, управление, ТО ВДГО, капитальный ремонт жилья, в размере 83456 (восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 37 копеек, пеню за просрочку в оплате долга за жилищно-коммунальные услуги в 6993 (шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 22 копейки.

Взыскать с Талалаевой <данные изъяты>, Ереминой <данные изъяты>, Ереминой <данные изъяты>, Бородиной <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» судебные расходы при рассмотрении дела, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1 000 (одна тысяча) рублей по 250 рублей 00 копеек с каждого.

Взыскать с Талалаевой <данные изъяты>, Ереминой <данные изъяты>, Ереминой <данные изъяты>, Бородиной <данные изъяты> в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 2943 (две тысячи девятьсот сорок три) рубля 49 копеек по 735 (семьсот тридцать пять) рублей 87 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                             Н.И. Саранча