Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1450/2017 ~ М-707/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-1450/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Ивановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусева 1ИО к администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным решения об отказе в согласовании реконструкции жилого помещения, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Гусев 1ИО. обратился в суд с настоящим иском к администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным решения об отказе в согласовании реконструкции жилого помещения, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.

Истец Гусев 1ИО. неоднократно 06.04.2017г., 04.05.2017г. и 13.06.2017г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, представитель истца Гусева 1ИО. по доверенности Кожевникова 2ИО также неоднократно не явилась в судебные заседания от 06.04.2017г., 13.06.2017г., не представила доказательств уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Исковое заявление Гусева 1ИО к администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным решения об отказе в согласовании реконструкции жилого помещения, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.А. Сапрыкина