Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2021 (2-3710/2020;) ~ М-3194/2020 от 27.11.2020

Производство № 2-444/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе

председательствующего судьи    Шахурова С.Н.,

при секретаре Прусовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-006264-04) по иску Зуевой Светланы Андреевны, Тарусова Романа Михайловича к Тарусовой Наталье Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Зуева С.А. и Тарусов Р.М. обратились в суд с иском к Тарусовой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, указав в обоснование иска, что на основании договора купли-продажи они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственники в указанной квартире не имеют возможности проживать в связи с невозможностью совместного проживания с бывшим членом их семей Трусовой Н.А., которая зарегистрирована и проживает в данном помещении. Ответчик ведет аморальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Полагают, что поскольку между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось соглашение о проживании в спорной квартире, то ответчик подлежит признанию утратившей право пользования и выселению.

Просят суд признать ответчика Тарусову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить её из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истцы Зуева С.А. и Тарусов Р.М. поддержали исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам. Дополнительно отметили, что Тарусова Н.А. является биологической матерью Зуевой С.А., воспитанием которой никогда не занималась, и бывшей женой Тарусова Р.М., от брака с которым имеет совместно ребенка Тарусова К.Р., который проживает с отцом в <адрес>. Зуева С.А. в настоящее время проживает в <адрес> в связи с обучением. Тарусов Р.М. оплачивает ипотечный кредит, использованный для приобретения спорной квартиры. В настоящее время в квартире проживает ответчик с новым мужем, у которого имеется свое жилье. С ответчиком истцы никаких связей не поддерживают, не имеют возможности с ней договориться о чем-либо. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Тарусова Н.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истцов, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истцов, заключение помощника прокурора Ельниковой Е.С., полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 21.02.2012 Зуева С.А. и Трусов Р.М. являются сособственниками в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств ипотечного кредитования, что подтверждается объяснениями представителя истцов, и копией выписки из ЕГРН (л.д.16-19).

В указанной квартире, принадлежащей истцам, зарегистрирована Зуева С.А., что подтверждается копией паспорта (л.д.14-15), несовершеннолетний Тарусов К.Р., 19.10.2008 года рождения, и ответчик Тарусова Н.А., что подтверждается справкой УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Как следует из материалов дела, брак между Тарусовым Р.М. и Тарусовой Н.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.20).

Тарусов Р.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д.8-13), трудовым договором № 66 от 16.04.2014 (л.д.21) и справкой-характеристикой ст. УПП ПП по Демидовскому району МОтд МВД России «Велижское» от 17.11.2020 (л.д.27). Совместно с Тарусовым Р.М. проживаете его несовершеннолетний сын Тарусов К.Р., что также подтверждается справкой МБОУ СШ № 1 г. Демидова (л.д.26).

В настоящее время Зуева С.А. проживает в г. Санкт-Петербурге, в связи с обучением в ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича», что подтверждается справкой университета от 20.10.2020 (л.д.32), договором найма жилого помещения от 28.11.2018 (л.д.36-41) и договором о полной материальной ответственности от 15.01.2019 в связи с исполнение трудовых отношений (л.д.61)

Тарусова Н.А. проживает по месту регистрации в спорной квартире. Согласно справке-характеристике от 18.12.2020начальника по ООП УМВД России по г. Смоленску Трусова Н.А. по месту проживания со стороны соседей характеризуется неудовлетворительно, склонна к употреблению спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности по факту нарушения тишины. На учете в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.82).

Из выписки ЕГРН от 16.12.2020 следует, что Тарусовой Н.А. на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес>, и принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.83).

Из справки СМУП «ВЦ ЖКХ» от 12.01.2021 задолженность по лицевому счету                 №, открытому по квартире по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2021 за период с 01.12.2012 по 31.12.2020 составляет 272 270,43 руб., а также пени в размере 133 517,40 руб. (л.д.87).

Согласно данных с официального сайта ФССП России, в отношении Тарусовой Н.А. имеется на исполнении четыре исполнительных производства о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам (л.д.85).

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьями 30, 31 ЖК РФ установлено право собственника жилого помещения вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение (предоставлять в пользование) своего супруга, своих детей, родителей и иных лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на иных законных основаниях.

В силу положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления N 8 от 31.10.1995 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

По смыслу названных норм только собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему жилье для проживания иных лиц.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, но членом семьи истцов не является, поскольку с Тарусовым Р.М. состоит в разводе, а Зуева С.А., 18.07.1996 года рождения, является совершеннолетней, родственные отношения с Тарусовой Н.А. не поддерживает, так как последняя совместно с ней никогда не проживала, в ее воспитании и содержании не участвовала.

Данные обстоятельства также подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Муханова Е.М., которая приходится истице Зуевой С.А. тетей, пояснив, что племянница проживала с бабушкой, дедушкой и с ней. Мать Тарусова Н.А. о девочке не заботилась никогда, вела аморальный образ жизни, за сыном также не смотрит.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска Трусовой Н.А., поскольку ответчик в настоящий момент членом семьи истцов не является и не считается, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Тарусовой Н.А. не имеется.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По убеждению суда, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Иных отношений сторон или юридически значимых обязательств судом не установлено, при этом у ответчика имеются в собственности иные объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, имеются основания для признания Тарусовой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:    <адрес>, и выселении ответчика из указанного объекта недвижимости.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуевой Светланы Андреевны, Тарусова Романа Михайловича удовлетворить.

Признать Тарусову Наталью Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:    <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м., кадастровый № и выселить ее из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                          С.Н. Шахуров