Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0674/2023 от 20.02.2023

№ 13-674/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

23 марта 2023 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Царенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трусовой В.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3010/2021 по иску Мустафиной Е.А. к Трусовой В.М., Трусову С.В., Трусову Д.С., Трусову В.С., Трусову И.С., Трусовой И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречным искам Трусовой В.М., Трусова С.В., Трусовой И. о признании права, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере сумма по гражданскому делу № 2-3010/2021 по иску Мустафиной Е.А. к Трусовой В.М., Трусову С.В., Трусову Д.С., Трусову В.С., Трусову И.С., Трусовой И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречным искам Трусовой В.М., Трусова С.В., Трусовой И. о признании права, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Представитель ответчика Трусовой В.М. по доверенности Курбатова И.В. в судебном заседании заявление поддержала.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Захарова Д.А., который против удовлетворения заявления возражал.

Представитель ответчиков Трусова В.С., Трусова И.С., Трусова С.В. Федорова М.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2021г. по гражданскому делу № 2-3010/2021 по иску Мустафиной Е.А. к Трусовой В.М., Трусову С.В., Трусову Д.С., Трусову В.С., Трусову И.С., Трусовой И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречным искам Трусовой В.М., Трусова С.В., Трусовой И. о признании права, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением постановлено: «Встречный иск Трусовой Валентины Михайловны - удовлетворить частично. Вселить Трусову Валентину Михайловну в жилое помещение по адресу: адрес. Обязать Мустафину Елену Анатольевну не чинить Трусовой Валентине Михайловне препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес».

01.09.2022г. ответчик обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

В подтверждение несения расходов истцом представлена копия соглашения об оказании юридической помощи, заключенного с Адвокатским бюро «АСК» от 12.08.2021г., расписка в получении денежных средств.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению и взыскивает с истца в пользу ответчика Трусовой В.М. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, учитывая характер спора, категорию дела, его сложность и продолжительность рассмотрения, а также объем оказанных представителем услуг (6 судебных заседаний, подготовка процессуальных документов). Доказательств чрезмерности таких расходов истцом не представлено, и у суда отсутствуют основания для их снижения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98,100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Мустафиной Елены Анатольевны (паспортные данные) в пользу Трусовой Валентины Михайловны (паспортные данные) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья В.В. Беднякова