Решение по делу № 2-248/2016 ~ М-50/2016 от 14.01.2016

дело № 2-248/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 17 февраля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» к Галлямову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Галлямову Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета на том основании, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования карточного счета №, с кредитным лимитом в соответствии с п. 2.2 договора 50000,00 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания).

С Тарифами для физических лиц Галлямов Р.Р. был ознакомлен. Согласно п.4.4. Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24.9 % годовых. Пунктом 6.1. Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 42690 руб. Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушении положений п.5 Договора, внес в кассу Банка платежи в размере 5351,35 руб. Согласно расчетам общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74180,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38527,62 руб., просроченные проценты – 14586,23 руб., пени – 19316,48 руб., плата за годовое обслуживание операции по карте 1000 руб., плата за смс-информирование – 750 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности в размере 74180,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2425,4 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПромТрансБанк» не явился, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела, просят дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчик Галлямов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений и отзывов на иск суду не представлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» и Галлямов Р.Р. заключили договор кредитования карточного счета №, с кредитным лимитом в соответствии с п. 2.ДД.ММ.ГГГГ0,00 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания).

С Тарифами для физических лиц Галлямов Р.Р. был ознакомлен. Согласно п.4.4. Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24.9 % годовых. Пунктом 6.1. Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 42690 руб.

Ответчиком Галлямовым Р.Р. внесено в кассу Банка платежи в размере 5351,35 руб.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Галлямова Р.Р. в пользу ООО «ПромТрансБанк» суммы задолженности по договору кредитования карточного счета является правомерной.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что Галлямов Р.Р. исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету банка размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74180,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38527,62 руб., просроченные проценты – 14586,23 руб., пени – 19316,48 руб., плата за годовое обслуживание операции по карте 1000 руб., плата за смс-информирование – 750 руб. Расчет судом проверен, является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 74180,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38527,62 руб., просроченные проценты – 14586,23 руб., пени – 19316,48 руб., плата за годовое обслуживание операции по карте 1000 руб., плата за смс-информирование – 750 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2425,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить.

Взыскать с Галлямова Р.Р. в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74180,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38527,62 руб., просроченные проценты – 14586,23 руб., пени – 19316,48 руб., плата за годовое обслуживание операции по карте 1000 руб., плата за смс-информирование – 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425,40 руб., всего 76 605,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин

Копия верна. Судья: Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: Р.Я. Мингажева