Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 10-5776/2024 от 07.03.2024

№ 3/1-84/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес                                                                     17 февраля 2024 года

Судья Басманного районного суда Москвы фио, при секретаре судебного заседания Зарипове Д.И., с участием:

помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Цепелева А.В., и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес лейтенант юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Цепелева Алексея Вадимировича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей не имеющего, имеющего среднее образование, постоянной или временной регистрации не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Цепелев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело № 12401450013000117 возбуждено 05 февраля 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

16 февраля 2024 года Цепелев А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

В ходе предварительного следствия установлена причастность Цепелева А.В. к совершению данного преступления, что подтверждается материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями потерпевшей фио, видеозаписями с камер видеонаблюдения, показаниями данными Цепелевым А.В. в качестве свидетеля, а затем в качестве подозреваемого и обвиняемого и иными материалами уголовного дела.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, учитывая тяжесть и характер инкриминируемого деяния, а также данные о личности обвиняемого, основания для избрания меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, не имеется, поскольку Цепелев А.В., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, последний на адрес постоянной или временной регистрации не имеет, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, не имеет устойчивых социальных связей, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и дальнейшем суда, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, в целях формирования позиции в своих интересах, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу.

На основании изложенного следователь просит избрать в отношении обвиняемого Цепелева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 18 суток, то есть до 05 мая 2024 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио доводы ходатайства следователя полностью поддержали, просили его удовлетворить и избрать обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу, возражая против удовлетворения ходатайства защиты об избрании ему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе домашнего ареста.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на отсутствие доказательств у следствия сведений о том, что фио намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, а также о его причастности. Просили учесть, его возраст, причинение незначительного ущерба. В связи с чем, просили ограничиться иной мерой пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Сергеев задержан надлежащим должностным лицом при наличии достаточных оснований.

Обвинение Цепелеву предъявлено в установленные законом сроки.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности фио к совершению инкриминируемого преступления, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями потерпевшей фио, видеозаписями с камер видеонаблюдения, показаниями данными Цепелевым А.В. в качестве свидетеля, а затем в качестве подозреваемого и обвиняемого и иными материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к инкриминируемому преступлению.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает указанное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Судом учитывается, что личность фио установлена, он судим, не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не имеет постоянной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, при этом в настоящее время органами следствия обвиняется в совершении умышленного, корыстного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года, что в совокупности с данными о личности обвиняемого, характером инкриминируемого преступления, позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, он получит реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, предпринять меры к уничтожению доказательств, или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Представленные суду сведения и документы, являются убедительными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что фио, оставаясь на свободе, может совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу, скрыться от следствия и суда.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом характера возникших подозрений, является обоснованной.

При рассмотрении ходатайства судом учитываются сведения о личности обвиняемого, а именно: его возраст, семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья и иные социально-значимые показатели.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не сообщено и не представлено.

Доводы стороны защиты учитываются судом при рассмотрении ходатайства следователя, однако, по мнению суда они не являются существенными и служащими основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения не связанной с заключением под стражу, как о том ходатайствует сторона защиты, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому Цепелеву Алексею Вадимировичу паспортные данные меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок его содержания под стражей на 01 месяца 18 суток, то есть до 05 апреля 2024 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Цепелева А.В., меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.С. Николаева

1