Приговор по делу № 1-627/2016 от 29.11.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А. с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь около магазина «Бриг», расположенного по адресу: <адрес>, ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, не предвидя общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, нанес ФИО6 удар рукой в область лица, от которого последний упал и ударился головой об асфальтовое покрытие, потеряв при этом сознание.

В результате неосторожных действий ФИО2, выразившихся в форме преступной небрежности, вследствие нанесенного им удара и последующего падения ФИО6, были причинены следующие повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в лобно-височной области справа с подлежащими темно-красным кровоизлиянием, кровоизлияние в теменной области, перелом костей свода черепа, эпидуральная (до 5 г), двухсторонняя субдуральная гематома (по 20 г), субарахноидальное кровоизлияния, очаги ушибов вещества головного мозга. Травматический отек головного мозга. Вторичные кровоизлияния в Варолиев мост., что по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГг. №н).

Кровоподтек в лобной области слева, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГг. №н).

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в реанимационном отделении <данные изъяты> от закрытой черепно-мозговой травмы осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга со сдавлением стволовых отделов в затылочном отверстии.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 высказала согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрения дела в ее отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 109 УК РФ, так как он совершил причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Паршин Е.А.