Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4206/2016 ~ М-3444/2016 от 27.06.2016

гр. дело № 2-4206/2016г.

строка 176г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» августа 2016г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Шилову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с настоящим иском, указав место жительства ответчика: <адрес>.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела по подсудности в Грибановский районный суд г. Воронежа по следующим основаниям.

Обращаясь в Центральный райсуд г. Воронежа, истец указал вышеназванное место жительства ответчика, однако согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Шилов В.А. на день смерти был зарегистрирован и снят с регистрационного учета в связи со смертью по адресу: <адрес>. Отсюда следует, что иск был принят к производству суда с нарушением правил о подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент смерти ответчик проживал по вышеуказанному адресу, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Грибановский районный суд Воронежской обл. с учетом того, что согласно сведениям, представленным нотариусом ассоциации «Нотариальная палата <адрес>» нотариального округа <адрес> ФИО4, на имущество умершего Шилова В.А. заведено наследственное дело, в наследство по закону вступила его <данные изъяты> ФИО5, проживавшая на дату подачи заявления по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Шилову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины передать для рассмотрения в Грибановский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: