Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7939/2013 ~ М-7982/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-7939/2013 г.                                      

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Васильевой Н.И. к Грибкову И.С., УФМС России по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                     У с т а н о в и л :

Васильева Н.И. обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником *** ***.

С разрешения бывшего собственника квартиры (В.И.) ответчик вселился и был зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Ответчик права собственности на указанное жилое помещение не имеет, что подтверждено решением суда, не является членом семьи собственника, расходов по содержанию дома не несет, в связи с этим ему было предъявлено требование о выселении. *** ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. Место жительства ответчика сейчас неизвестно.

Выехав на другое место жительства, ответчик не снялся с регистрационного учета.

Истец требует признать Грибкова И.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой *** по *** в ***, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Также требует взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя - ***, по оформлению доверенности - ***, по оплате государственной пошлины - ***.

В судебном заседании истец и ее представитель высказывали те же доводы.

Адвокат, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика считает, что иск не подлежит удовлетворению, истцом не доказан факт выселения ответчика. Расходы истца на оплату услуг представителя завышены, не соответствуют объему проделанной представителем работы.

Представитель УФМС России по Амурской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником *** в ***. Из пояснений истца следует, что ответчик Грибков И.С. вселился в квартиру с ведома и согласия бывшего собственника жилого помещения - В.И., в настоящее время пользование жилым помещением ответчик прекратил, выехав на другое место жительства.

Согласно справке Жилищно-строительного кооператива «Амур» от *** ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Доказательств снятия с регистрационного учета по данному адресу ответчик суду не представил.

На основании ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.ч..1,2 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В настоящее время Грибков И.С. не является членом семьи истца-собственника жилого помещения. Следовательно, прекращено право ответчика на пользование жилым помещением.

Требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 3, 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 3, 4 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.

Ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, изменил место жительства и не проживает в ***, в связи с этим требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату юридических услуг - ***.

Суд считает обоснованными возражения представителя ответчика о том, что с учетом объема оказанных услуг, характера спора, размер оплаты услуг представителя не в полной мере отвечает принципу разумности, поэтому в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично, в сумме ***.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Грибкова И.С. в пользу истца в счет возмещения расходов по оформлению доверенности представителю подлежат взысканию ***, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Признать Грибкова И. С. утратившим право пользования квартирой *** в ***.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Амурской области снять сведения о Грибкове И. С. с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Грибкова И. С. в пользу Васильевой Н. И. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - ***, расходов по оформлению доверенности - ***, по оплате государственной пошлины - ***.

В остальной части Васильевой Н.И. в возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято ______________ *** г.

Судья                                Бережнова