Решение по делу № 02/2-15/2019 (02/2-326/2018;) ~ М-313/2018 от 28.12.2018

Дело № 02/2-15/2019

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019 года     пос. Умба

Кандалакшский районный суд постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Колчиной А.С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года, пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Колчиной А.С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года в сумме 79 717 рублей 44 коп., пени за задержку в сумме 17 490 рублей 20 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 116 рублей.

В обоснование иска указали, что собственником квартиры, расположенной по адресу: пгт. Умба, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик, которая в течение длительного времени не выполняла обязательства по внесению коммунальных платежей, поэтому образовалась задолженность за коммунальные услуги. В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета  квитанции, с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчик была уведомлена о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако ею не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 29, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Колчина А.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ , выданной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Терский район ДД.ММ.ГГГГ, Колчина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в п. Умба, Терского района Мурманской области (л.д. 36).

Согласно адресной справке МП по обслуживанию Терского района МО МВД России «Кандалакшский» от ДД.ММ.ГГГГ Колчина А.С. снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 38).

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа: Терский район Мурманская область Осипенко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ , в архиве нотариуса находится наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Колчиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются: муж наследодателя - К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын наследодателя – К.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу – <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу – <адрес> (кадастровая стоимость – <данные изъяты>) наследникам не выданы.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом того, что ответчик Колчина А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Колчиной А.С. подлежит прекращению.

Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 116 рублей (л.д. 4-5), которая в силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 116 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02/2-15/2019 (02/2-326/2018;) ~ М-313/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Филиал АО "МЭС" "Кандалакшская теплосеть"
Ответчики
Колчина Александра Степановна
Суд
Кандалакшский районный суд
Судья
Березин Андрей Николаевич
28.12.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2018[И] Передача материалов судье
28.12.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2019[И] Подготовка дела (собеседование)
14.01.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2019[И] Судебное заседание
23.01.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2019[И] Дело оформлено
22.02.2019[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее