Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2015 ~ М-1145/2015 от 19.10.2015

Дело №2-78/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 февраля 2016 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания – ЕРЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к МФС о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к МФС в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчицы вред Российской Федерации, причиненный в результате совершенного ею преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в общем размере <данные изъяты> рублей.

Будучи вызванным в судебное заседание в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – МФС надлежащим образом уведомлена о дне и времени слушания дела, в суд не явилась по неизвестной суду причине, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к МФС о взыскании ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к МФС о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Разъяснить заявителю, что суд по ее ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит документальные подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко