Мотивированное решение по делу № 02-7537/2023 от 13.10.2023

УИД 24RS0041-01-2023-002229-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года адрес

Кунцевский районнй суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7537/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Карташову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Октябрьский районный суд адрес с иском к Карташову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указало, что 25.06.2019 года между адрес и Карташовым А.С. был заключен кредитный договор № 01940775RURRC10001, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 11,9% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Карташов А.С. должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 06.12.2021 года адрес уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № 01940775RURRC10001 от 25.06.2019 года, заключенному с Карташовым А.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06.12.2021 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся с 20.03.2020 года по 06.12.2021 года составляет сумма, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – сумма, задолженность по процентам за просрочку – сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 01940775RURRC10001 от 25.06.2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Октябрьского районного суда адрес от 13.06.2023 года гражданское дело передано по подсудности в Назаровский городской суд адрес.

Определением Назаровского городского суда адрес от 04.09.2023 года гражданское дело направлено по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено следующее.

25.06.2019 года между адрес и Карташовым А.С. был заключен кредитный договор № 01940775RURRC10001, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 11,9% годовых.

адрес свои обязательства по предоставлению кредита ответчику выполнило в полном объёме, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Как указал истец, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Карташов А.С. должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет сумма, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – сумма, задолженность по процентам за просрочку – сумма

06.12.2021 года между адрес Банк» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 641/44/21, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам; к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность, и не исполненных Должниками на Дату перехода прав.

В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав требования № 641/44/21 от 06.12.2021 года, к Цессионарию перешли права требования по кредитному договору № 01940775RURRC10001 от 25.06.2019 года, заключенному с Карташовым А.С., всего в размере сумма

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.

Согласно позиции, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу положения п. 51 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 кредитного договора № 01940775RURRC10001 от 25.06.2019 года Карташов А.С. выразил свое согласие на передачу (уступку) Банком своих прав Кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности).

Требование Карташова А.С. о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требований) в кредитном договоре отсутствует.

Ответчиком сумма задолженности не оспаривалась.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства уплаты задолженности по кредитному договору № 01940775RURRC10001 от 25.06.2019 года.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения Карташовым А.С. обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными, поскольку их уплата предусмотрена условиями кредитного договора № 01940775RURRC10001 от 25.06.2019 года.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карташова Артема Сергеевича, паспортные данные, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН: 1177746355225, ИНН: 7730233723) сумму задолженности по кредитному договору № 01940775RURRC10001 от 25.06.2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.