Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-786/2015 ~ М-776/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-786/2015 год                                к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                 31 июля 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи:                     Степановой И.В.

При секретаре:                 Мешковой Г.Е.

С участием представителя истца:     Уварова С.Н.

Представителя третьего лица:     Михневич С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уваровой И.В. к администрации МО Собинский район о признании права собственности на земельный участок в СНТ "Исток-2" в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок в СНТ «Исток-2» в порядке наследования после матери М.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку умершей принадлежал земельный участок NN <...>»; она приняла наследство матери. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, указала СНТ «Исток-2».

На стадии досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена администрация МО Асерховское сельское поселение, на территории которого расположено СНТ.

Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, поручила ведение дела представителю.

В судебном заседании представитель истца Уваров С.Н. иск поддержал в полном объеме, пояснил, что он является супругом истца, которая приходилась единственной дочерью М.Е.В. Последняя являлась членом СНТ «Исток-2», имела там земельный участок NN площадью 700 кв. метров. При приватизации земель садоводческих товариществ М. была включена в список членов СНТ, которым передавались в собственность занимаемые ими участки, однако по неизвестным им причинам свидетельства о праве собственности на землю членам СНТ «Исток-2» не выдавались, хотя постановление о предоставлении земель коллективного сада «Исток-2» в коллективно-долевую собственность выносилось. ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, истец является ее единственным наследником первой очереди по закону. В установленном законом порядке и сроки истец приняла наследство матери в виде квартиры в <...>, денежных средств на счете в банке. Из-за отсутствия свидетельства и зарегистрированного права матери на земельный участок в СНТ Уварова не смогла получить свидетельство о праве на наследство на спорный участок, но со дня смерти матери вступила во владение и пользование им, была принята в члены СНТ; на ее имя выдана членская книжка. Поскольку спорный земельный участок является наследством М., а истец приняла часть наследства, на земельный участок никто более не претендует, он просит признать за истцом право собственности на участок NN в <...>».

Представитель ответчика – администрации МО <...>, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; просил отказать в иске к администрации МО <...>, так как с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, относятся к полномочиям поселений /л.д.28/.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования - СНТ «Исток-2» Михневич С.М. с иском согласился, правильность объяснений представителя истца подтвердил, пояснил, что он является членом СНТ «Исток-2» с <...> году избран председателем СНТ; знал члена СНТ М.Е.В., которая имела участок NN площадью 700 кв. метров, находящийся в границах земель СНТ и отраженный в схеме. Приватизация земель СНТ «Исток-2» была проведена в ДД.ММ.ГГГГ, в архиве СНТ имеется постановление Главы администрации <...> о передаче земель в долевую и совместную собственность членов СНТ согласно списку. Список членов СНТ имеется в Росреестре, в нем указана М.Е.В., имеющая участок NN площадью 700 кв. метров. Свидетельства о праве собственности на землю каждому члену СНТ не выдавались, их не требовали по незнанию; члены СНТ регистрировали право собственности на участки на основании постановления либо на основании решения суда. М.Е.В. пользовалась участком практически до дня смерти; после ее смерти в члены СНТ была принята ее дочь Уварова, в пользование которой перешел земельный участок № 99, на имя которой была заведена членская книжка и которая исполняет все обязанности члена товарищества. СНТ и иные лица на участок NN не претендуют, о правах на него никто не заявлял, поэтому он просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования – администрации МО Асерховское сельское поселение <...>, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; сведений о причинах неявки не предоставил.

Заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Как следует из объяснений представителей, СНТ «Исток-2» /ранее коллективное садоводческое товарищество/ было создано до введения в действие ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ. М.Е.В. являлась членом данного товарищества, в котором имела в пользовании земельный участок площадью 700 кв. метров под номером 99, что подтверждается представленной в дело членской книжкой садовода NN садоводческого товарищества «Исток-2», выданной на ее имя ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12-17/, списком членов СНТ «Исток-2»» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором М.Е.В. значится под номером NN как владелец участка NN площадью 7 соток /л.д. 33-38/.

Согласно ст. 20 Земельного кодекса РСФСР в редакции от 25 апреля 1991 года, действовавшего на 17 июня 1993 года, ведению районных (городских, в административном подчинении которых находится район) Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежали, в частности, вопросы предоставления земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду в соответствии со статьями 23, 58 и 59 Земельного Кодекса; регистрация права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоров на временное пользование и аренду земельных участков. Часть 3 ст. 23 Земельного кодекса РСФСР предусматривала право районных (городских, в административном подчинении которых находится район) Советов народных депутатов изымать на основании статьи 39 Земельного Кодекса, предоставлять в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передавать в собственность и аренду земельные участки из всех земель в границах района, за исключением случаев, указанных в пунктах 1, 2 и 4 названной статьи. Согласно ст. 66 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ. К землям общего пользования относятся земельные участки, занятые охранными зонами, дорогами, проездами, другими сооружениями и объектами общего пользования.На земли общего пользования местными Советами народных депутатов садоводческому или животноводческому товариществу выдается документ, удостоверяющий право на землю. На участки, переданные в собственность или пожизненное наследуемое владение каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю.

В соответствии с предоставленными полномочиями постановлением Главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ NN из землепользования ЦПКТБ изъят и предоставлен коллективному саду «Исток-2» для ведения садоводства земельный участок площадью 29,5 га, в том числе, 5,89 га - в коллективно-совместную собственность, 23,61 га - в коллективно-долевую собственность на 316 человек согласно прилагаемому списку. Как было указано выше, в списке членов СНТ «Исток-2» под номером 79 значится М.Е.В., проживающая по адресу <...>. имеющая земельный участок NN площадью 700 кв. метров /л.д.5, 33-38/.

Действующее в 1991-1994 годах иное, кроме Земельного кодекса РСФСР, законодательство РФ в области земельных правоотношений, в частности, закон «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 года № 443-1, Указ Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года № 323, предусматривало возможность для граждан РФ по решению районных Советов народных депутатов получения бесплатно в собственность земельных участков для ведения садоводства.

Данные постановления Главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ NN о передаче 23,61 га в коллективно-долевую собственность членов коллективного сада «Исток-2»» свидетельствует о предоставлении земельных участков, занимаемых членами СНТ, в собственность последних /л.д..

Указом Президента РФ от 11 декабря 1993 года № 2130 «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость» организация ведения государственного земельного кадастра, регистрация и оформление документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость возлагалась на Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах.

После принятия постановления о предоставления земли коллективному саду «Исток-2», товарищество в лице его уполномоченных органов не обращалось в территориальный комитет по земельным ресурсам и землеустройству за выдачей свидетельств о праве собственности на земельные участки, находящиеся во владении и пользовании членов коллективного сада, в связи с чем свидетельства о праве собственности на земельный участок каждому члену СНТ не выдавались, и по незнанию они их не требовали, однако это не исключает факта передачи земельного участка NN площадью 700 кв. метров, находящегося в СНТ «Исток-2», в собственность М.Е.В.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в редакции от 17 июля 2009 года, в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. По аналогии с вышеприведенной нормой, при отсутствии правоподтверждающего документа на земельный участок NN на имя М.Е.В., и наличии постановления о предоставлении земельных участков в коллективно-долевую собственность членов СНТ «Исток-2», суд приходит к выводу, что на момент смерти М.Е.В. владела спорным участком на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ М.Е.В. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти /л.д.8/.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание на имущество М.Е.В. отсутствует.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти М.Е.В., ее наследником по закону являлась дочь Уварова И.В., /до регистрации брака М.И.В./, что подтверждено свидетельствами о рождении и о браке истца /л.д.9-10/.

Положения ст.ст. 534, 546 ГК РСФСР предусматривали, что наследники должны были принять наследство в течение 6 месяцев со дня открытия. Признается, что наследник принял наследство, когда он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Представленное истцом свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Уваровой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что в установленный законом срок истец приняла наследство матери М.Е.В. в виде ? доли в собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>. Вторая доля в квартире принадлежала истцу Уваровой И.В. на основании договора приватизации.

Указанное свидетельство о праве на наследство подтверждает, что истец является единственным наследником по закону после М.Е.В., принявшим наследство /л.д.43/.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, действующего к моменту рассмотрения спора, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из заявления Уваровой И.В., адресованного в СНТ «Исток-2», и членской книжки садовода на участок NN следует, что истец в установленном законом порядке была принята в члены СНТ «Исток-2», где состоит до настоящего времени, выполняет обязанности и осуществляет полномочия члена СНТ.

Поскольку Уварова И.В. приняла часть наследства матери, она приняла все наследство, в том числе земельный участок NN площадью 700 кв. метров в СНТ «Исток-2» и в соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ приобрела право собственности на спорный земельный участок.

Иные лица, заявляющие о своих правах на данный участок и имеющие право на получение его в собственность, отсутствуют, в связи с чем суд признает необходимым иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Уваровой И.В. удовлетворить.

Признать за Уваровой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок NN, площадью 700 кв. метров, с кадастровым номером NN, расположенный по адресу <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.В. Степанова