Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-516/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кузнецовой И.Г.,

ФИО10

защитника адвоката Закатова А.П., предъявившего ордер № 22 от 17 апреля 2014 года, действующего по назначению,

при секретаре Мухиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зайцева Г.А., <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) задерживался 17 апреля 2014 года, под стражей содержащегося с 21 апреля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Зайцев Г.А. 30 марта 2014 года применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО13 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Зайцев Г.А. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 30 марта 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, понимая, что будет задержан сотрудниками полиции по заявлению ФИО14 за причинение последней телесных повреждений, а также доставлен в специальное помещение для задержанных УМВД г. Петрозаводск, желая этого избежать, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении заместителя командира взвода №1 роты №2 ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску лейтенанта полиции ФИО15., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Петрозаводск от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и осуществлявшего свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории г. Петрозаводск, находившегося на дежурстве в составе автопатруля <данные изъяты>, взял в руку нож и умышленно нанес удар клинком ножа в область туловища и шеи потерпевшего, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. Однако ФИО16 успел среагировать на действия Зайцева Г.А., увернувшись от удара, в связи с чем насильственные действия подсудимого не причинили вреда его жизни и здоровью.

В судебном заседании подсудимый Зайцев Г.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и потерпевший также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Зайцеву Г.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Зайцева Г.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия почасти 2 статьи 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что исключает основания для изменения категории преступления. К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности, подвергался административному взысканию в виде штрафа, наказание им не исполнено, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Отсутствуют по делу и основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Зайцев Г.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, им совершено тяжкое преступление, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Гражданский иск по делу отсутствует.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81УПК РФ предметы, служившие орудиями совершения преступления, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зайцева Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, определив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зайцеву Г.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 23 июня 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 апреля 2014 года по 22 июня 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Носова М.А.