Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7910/2011 ~ М-7598/2011 от 31.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» ноября 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Тихоновой К.А.

с участием заявителя Смысловой В.А., представителя Администрации Прионежского муниципального района Масляковой Е. А., по доверенности, представителя заинтересованного лица СНТ «Автомобилист» Кочановой Р.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Смысловой Виктории Александровны о признании незаконным решения Администрации Принежского муниципального района об отказе в предоставлении в собственность земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Заявительница просит признать незаконным решение Администрации Прионежского района об отказе в предоставлении в собственность земельного участка № В обоснование заявления указывает, что на основании решения Исполнительного комитета Прионежского районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ Производственному автотранспортному объединению <данные изъяты> был предоставлен земельный участок для организации садоводческого товарищества. Решением правления садоводческого некоммерческого товарищества № (выписка из протокола заседания правления №) заявителю был выделен земельный участок <адрес>. Новая редакция Устава садоводческого товарищества <данные изъяты> была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Администрации местного самоуправления Прионежского района. Заявитель обратилась в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении в собственность данного земельного участка. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в принятии решения о предоставлении в собственность испрашиваемого участка заявителю было отказано по причине несоответствия предельного размера земельного участка заявителя участкам, предоставляемым гражданам в собственность для ведения садоводства. Данное решение заявитель считает незаконным, просит обязать орган местного самоуправления устранить допущенное нарушение права на собственность.

В судебном заседании заявитель требования уточнила, пояснила, что фактически просит обязать орган местного самоуправления предоставить ей в собственность спорный земельный участок.

Представитель Администрации Принежского муниципального района в судебном заседании полагала о невозможности рассмотрения настоящего дела, поскольку в данном случае имеется спор о праве на вышеуказанный земельный участок, такое дело подлежит рассмотрению в ином порядке, чем принято судом и указано в заявлении Смысловой В.А. В случае подачи искового заявления в отношении спорного земельного участка подлежат применению нормы законодательства о подсудности спора. Земельный участок, а также орган местного самоуправления, в отношении которых имеется спор, находятся на территории Прионежского района, а не в г. Петрозаводске, поэтому должна быть соблюдена подсудность при рассмотрении настоящего спора.

Представитель СНТ «Автомобилист» в судебном заседании позицию заявителя поддержала, разрешение ходатайства об оставлении данного дела без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, мнение заявителя, не высказавшего возражений относительно заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.31,132 данного Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Из представленного заявления усматривается спор о праве в отношении вышеуказанного земельного участка, что исключает возможность рассмотрения данного дела в порядке главы 25 ГПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, судья считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 247, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Смысловой Виктории Александровныо признании незаконным решения Администрации Принежского муниципального района об отказе в предоставлении в собственность земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить Смысловой Виктории Александровныправо на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А. Лаврешина