Решение по делу № 2-2281/2013 ~ М-1872/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-2281/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2013 года                             г. Комсомольск-на-Амуре    

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Кузнецовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Карабанов С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Карабанову С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что /дата скрыта/ в /данные скрыты/. на перекрестке /адрес скрыт/ –/адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «/данные скрыты/» регистрационный знак /номер скрыт/, принадлежащем Волохову В.А. под управлением Карабанова С.А. и автомобилем «/данные скрыты/», регистрационный знак /номер скрыт/, принадлежащем Тарануха Д.В., под его управлением. Виновным в дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «/данные скрыты/» Карабанов С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «/данные скрыты/» были причинены повреждения. Гражданская ответственность автомобиля /данные скрыты/ была застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия». При обращении Тарануха Д.В. в страховую компанию, последнему была произведена выплата страхового возмещения в размере /данные скрыты/. Не согласившись с суммой страхового возмещения, Тарануха Д.В. обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка № /адрес скрыт/ с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Тарануха Д.В. было взыскано /данные скрыты/, которые были перечислены потерпевшему /дата скрыта/. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцом в пользу Тарануха Д.В. составила /данные скрыты/. В связи с тем, что Карабанов С.А. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «/данные скрыты/» регистрационный номер /данные скрыты/ на момент дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса /данные скрыты/ и судебные расходы по оплате оплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме /данные скрыты/.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Карабанов С.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что /дата скрыта/ в /данные скрыты/ в на пер. /адрес скрыт/ – /адрес скрыт/ Карабанов С.А., управляя автомобилем «/данные скрыты/» регистрационный знак /номер скрыт/, принадлежащем на праве собственности Волохову В.А., при движении не правильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «/данные скрыты/», регистрационный знак /номер скрыт/, принадлежащем на праве собственности Тарануха Д.В. и под его управлением.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/.

За нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения в отношении Карабанов С.А. /дата скрыта/ был составлен протокол об административном правонарушении /адрес скрыт/.

Постановлением по делу об административном правонарушении /адрес скрыт/ от /дата скрыта/ Карабанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа /данные скрыты/ рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении /адрес скрыт/ от /дата скрыта/ Карабанов С.А. /дата скрыта/ управлял автомобилем /данные скрыты/ гос. регистрационный знак /номер скрыт/ не имея водительского удостоверения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля /данные скрыты/ Волохова В.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», что подтверждается страховым полисом /номер скрыт/. Карабанов С.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховой случай наступил в пределах действия договора.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно пункту 1 указанного выше Федерального Закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от /дата скрыта/ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Также установлено, что в связи с наступлением страхового случая, Тарануха Д.В. /дата скрыта/ обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере /данные скрыты/, что подтверждается платежным поручением /номер скрыт/ от /дата скрыта/ и платежным поручением /номер скрыт/ от /дата скрыта/.

Тарануха Д.В., не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился с иском в суд к Карабанову С.А., Волохову В.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 22.12.2011 года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тарануха Д.В. взыскано /данные скрыты/ в счет страхового возмещения и /данные скрыты/ в счет возмещения судебных расходов.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из указанной правовой нормы следует, что вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлена сумма ущерба, причиненного Тарануха Д.В., повреждением его имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место /дата скрыта/ – /данные скрыты/, что и составляет размер страховой выплаты в рамках ОСАГО.

На основании инкассового поручения /номер скрыт/ от /дата скрыта/ ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило Тарануха Д.В. оставшиеся денежные средства в размере /данные скрыты/

Таким образом, истцом в счет возмещения страхового случая выплачено потерпевшему Тарануха Д.В. в общей сумме /данные скрыты/.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, и п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003г. №263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Как указано выше, страховой случай наступил при управлении водителем автомобиля /данные скрыты/ регистрационный знак /номер скрыт/ - Карабанов С.А., не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, в связи с чем, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению страховщику произведенной им страховой выплаты потерпевшему при ДТП, в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Карабанов С.А. о взыскании ущерба, судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме /данные скрыты/

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Карабанов С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Карабанов С.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба /данные скрыты/, судебные расходы в сумме /данные скрыты/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Сахновская