Решение по делу № 2-450/2016 от 18.02.2016

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года                                                                         <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Батхиева М.К.,

с участием истца Фаргиева З.А., представителя Даурбекова Б.М., представителя МВД по РИ Точиева М.А.,

при секретаре Парагульгове Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаргиева З. А. к Министерству внутренних дел по <адрес>(далее по тексту –МВД) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к МВД, ссылаясь на то, что28.05.2014г. он был уволен со службы в органах внутренних дел в связи с осуждением (Осужден определением Малгобекского городского суда РИ от 9.08.2000г. далее по тексту – Определение), также судом, с указанием этого же основания, отказано в восстановлении на работе. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 13.01.2016г. Определение отменили с прекращением производства по уголовному делу на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия заявления потерпевшего. Просит суд отменить решение Магасского районного суда от 21.07.2014г. по новым обстоятельствам, восстановить на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, взыскать расходы на оплату услуг представителя и компенсировать моральный вред.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования, изложенные в заявлении, уточнили их, просили восстановить на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсировать моральный вред и расходы на оплату услуг представителя.

Представитель МВД исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям и Истцом совершен поступок порочащий честь сотрудника полиции, скрывал о привлечении его к уголовной ответственности.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требований заявителя, суд приходит к следующему.

    Приказом МВД от 28.05. 2014 г. № л\с Фаргиев З.А. уволен с МВД по п.7 ч.3 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (в связи с осуждением сотрудника, согласно Определения по уголовному делу№).

Данное Определение отменено постановлением Президиума Верховного Суда РИ от 13.01.2016г., производство по материалам прекращено, в связи с отсутствием заявления потерпевшего по п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.

     При отмене Определения по данным основанием лицо не может быть считаться осужденным.

     Согласно ст. 5 Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ - гражданину, освобожденному от работы (должности) в связи с незаконным осуждением либо отстраненному от должности в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, должна быть предоставлена прежняя работа (должность), а при невозможности этого (ликвидация предприятия, учреждения, организации, сокращение должности, а также наличие иных предусмотренных законом оснований, препятствующих восстановлению на работе (должности)) - другая равноценная работа (должность). Работа (должность) предоставляется гражданину не позднее месячного срока со дня его обращения, если оно последовало в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу оправдательного приговора либо вынесения постановления (определения) о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления.

Запись, занесенная в трудовую книжку признается недействительной. По просьбе гражданина администрация предприятия, учреждения, организации выдает ему дубликат трудовой книжки без внесения в нее записи, признанной недействительной.

Хоть и имелось основание для издания Приказа, но в связи с тем, что данное определение отменено и Фаргиев З.А. обладает правом на реабилитацию, а также для восстановления нарушенного права суд считает необходимым признать его незаконным.

В части компенсации морального вреда суд считает необходимым удовлетворить сумму в размере 20000руб. с учетом причиненного морального вреда, необходимостью постоянно объясняться по поводу увольнения.

Ч.1. ст.74 Закона предусматривает, что сотрудник органов внутренних дел, признанный в установленном порядке, незаконно уволенным со службы в органах внутренних дел, освобожденным, отстраненным от должности или переведенным на другую должность в органах внутренних дел либо незаконно лишенным специального звания, подлежит восстановлению в прежней должности и (или) специальном звании.

Ч.5 вышеуказанной статьи Закона предусматривает, что сотруднику органов внутренних дел, восстановленному на службе в органах внутренних дел, время вынужденного прогула засчитывается в стаж службы в органах внутренних дел, дающий право на дополнительный отпуск, ежемесячную надбавку за стаж службы (выслугу лет), пенсию за выслугу лет и на иные социальные гарантии, установленные законодательством Российской Федерации, а также в срок выслуги в специальном звании для присвоения очередного специального звания.

Ч.6 той же статьи предусматривает, что сотруднику органов внутренних дел, восстановленному на службе в органах внутренних дел, выплачивается не полученное (недополученное) им за время вынужденного прогула денежное довольствие, установленное по замещаемой им ранее должности в органах внутренних дел, и (или) компенсируется разница между денежным довольствием, получаемым им по последней должности в органах внутренних дел, и фактическим заработком, полученным в период вынужденного перерыва в службе.

С учетом требований ст. 100 ГПК, с учетом разумности и сложности дела, а также времени истекшего до разрешения дела, считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40000рублей, которые обоснованы представленным договором оказания услуг и совершения юридических действий от 01.02.2013г..

Также суд в рамках восстановления нарушенного права считает необходимым обязать МВД исключить Фаргиева З.А. из списка лиц имеющих судимость информационного центра МВД.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил.

Иск Фаргиева З. А. к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Восстановить Фаргиева З. А. в должности полицейского 3-го батальона полка патрульно-постовой службы полиции (по административной границе) МВД.

Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> выплатить Фаргиеву З. А. заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Взыскать с Министерства внутренних дел по <адрес> в пользу Фаргиева З. А. компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 20000(двадцать тысяч) руб.

Взыскать с Министерства внутренних дел по <адрес> в пользу Фаргиева З. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

          Председательствующий:

              Копия верна Судья                           М.К. Батхиев