Решение по делу № 2-347/2014 ~ М-345/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-347/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Корткерос.                         09 июля 2014 года.

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Елфимовой И.А., с участием истца Исаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Исаковой Е.А., действующей в интересах

ФИО12,

к администрации муниципального района «Корткеросский»

о признании права пожизненного наследуемого владения земелей,

УСТАНОВИЛ:

Исакова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с заявлением к администрации муниципального района «Корткеросский» (далее: АМР «Корткеросский») с требованиями о признании за ФИО2 права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, используемый для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование требований истец указала, что она проживала в гражданском браке с ФИО3, имеет ребенка – ФИО2 <дата> ФИО3 умер. <дата> она в интересах дочери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы. При этом, ФИО3 земельный участок выделен на основании постановления Президиума Подъельского с/с от 28.12.1990, в дальнейшем в данное постановление внесены изменения в части размера и назначения земельного участка ФИО3 В <дата> г. возведенному дому ФИО8 был присвоен адрес – <адрес>. Однако строительство дома до настоящего времени не завершено. Земельному участку ФИО3 присвоен кадастровый номер.

Исакова Е.А.на судебном заседании настаивала на требованиях, суду пояснила, что нотариус не смог оформить свидетельство о праве на наследство, поскольку в документах на землю не указано право пользования им. Право собственности на дом не было оформлено ФИО3, другого наследственного имущества после смерти ФИО8 не имеется. В последнее время, перед смертью, ФИО3 проживал в новом доме, откуда она произвела его похороны. Братья умершего отказались принимать наследство.

АМР «Корткеросский», Королев П.И. надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. АМР «Корткеросский» просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по требованиям Исаковой в суд не представила. Королев П.И., привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, представил заявление об отказе от наследства.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Постановлением Президиума Подъельского сельского совета от <дата> (б/н) ФИО3 выделен земельный участок для строительства жилого дома в северо -западной части села в районе нового строительства.

Постановлением администрации сельского поселения «Подъельск» от <дата> ХХХ, в указанное выше постановление, внесены изменения и дополнения в части размера и целевого назначения выделенных земельных участков, в связи с чем площадь земельного участка ФИО3 стала составлять <...> кв.м., его целевое назначение – «для ведения личного подсобного хозяйства».

Из акта установления адреса ХХХ, утвержденному <дата> главой сельского поселения «Подъельск» индивидуальному жилому дому ФИО3 присвоен адрес: <адрес>. Земельному участку, на котором находится данный жилой дом, присвоен кадастровый номер - ХХХ.

<дата> ФИО3 умер.

<дата> Исакова Е.А., действующая от имени дочери – ФИО2, <дата> г.р., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся в <адрес>.

Постановлением нотариуса Корткеросского нотариального округа РК ХХХ от <дата> отказано в совершении нотариального действия, а именно: Исаковой Е.А., действующей в интересах дочери - ФИО2, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, находящийся в <адрес>, в виду невозможности достоверно установить принадлежность ФИО3 земельного участка, а также право, на котором предоставлен земельный участок.

Согласно ст. 20 Основ законодательства Союза ССР и Союзных Республик о земле от 28 февраля 1990 года, действовавших на момент отвода ФИО3 спорного земельного участка, предоставление гражданам СССР земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома предусматривало право на их получение в пожизненное наследуемое владение.

В соответствии со ст. 28 вышеуказанных Основ земли сельских населенных пунктов находятся в ведении сельских Советов народных депутатов. В пределах границ сельских населенных пунктов сельский Совет народных депутатов принимает решение о предоставлении земельных участков во владение, пользование и аренду.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, следуя установленным обстоятельствам и законоположениям, ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для строительства жилого дома, по постановлению Президиума Подъельского сельского совета от <дата> (б/н), должен был быть предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения

При этом, факт принадлежности ФИО3 земельного участка по адресу: <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вступление Исаковой Е.А., действующей от имени дочери - ФИО2, в права наследования после смерти ФИО3, умершего <дата> г., не оспаривается ответчиком, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Королевым П.И., а также другими братьями умершего - ФИО6,, ФИО7, отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти ФИО5

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО3 Братья умершего, являющиеся наследниками второй очереди, при наличии наследников первой очереди право на имущество наследодателя при установленных обстоятельствах не имеют.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст.21 п.2 ЗК РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

На основании изложенного, суд считает, что за ФИО2 следует признать право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером - ХХХ, площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего <дата> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> г.р., право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером - ХХХ, площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяцства, порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего <дата> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Корткеросский районный суд РК в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Э.Ф.Буян

Решение в окончательной форме решение изготовлено: 14.07.2014.