Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-9182/2019 от 24.06.2019

№ 4г/7-9182/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Ковыловой Е.С., поданную в организацию почтовой связи 13 июня 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 24 июня 2019 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 08 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 года по делу по иску Ковыловой Е.С. к ЖСК «Кленовский» о признании решения недействительным в части, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Троицкого районного суда г.Москвы от 08 августа 2018 года, апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 года, вступившими в законную силу 06 декабря 2018 года.

Данная кассационная жалоба подана в организацию почтовой связи 13 июня 2019 года.

Согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила 24 июня 2019 года.

Ранее определением судьи Московского городского суда от 15 мая 2019 года №4г/7-6793/19 кассационная жалоба Ковыловой Е.С. возвращена без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному ст. 379.1 ГПК РФ.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 11 декабря 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в президиум суда города федерального значения, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ковыловой Е.С., поступившую в суд кассационной инстанции 24 июня 2019 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 08 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 года по делу по иску Ковыловой Е.С. к ЖСК «Кленовский» о признании решения недействительным в части, обязании произвести перерасчет возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

1