Приговор по делу № 1-146/2014 от 18.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский РБ     24 апреля 2014 года.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Закирова Р.М.,

подсудимого Сахаутдинова Д.Р.,

защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №,

потерпевших М.Т.З. и Б.Л.Е.

при секретаре Афониной Т.О.,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Сахаутдинова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским горсудом с учетом кассационного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по сроку,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Сахаутдинов Д.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа через входную дверь незаконно проник в <адрес> и тайно похитил из серванта сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и ключ от автомобиля, принадлежащие Б.Л.Е. причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Сахаутдинов Д.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа через входную дверь незаконно проник в <адрес> и тайно похитил в коридоре дома из сумки кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с гостиной комнаты с полки шкафа шкатулку с ювелирными изделиями: золотое кольцо-перстень с камнем голубого цвета <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с камнем топаз с шестью бриллиантами стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с камнем гранат с лепестками из белого золота стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с камнем бриллиант стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с камнем бриллиант с двумя вставками стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с камнем александрит стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с камнем рубин и тремя камнями фианит стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с камнем фианит стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с камнями фианат стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги в виде колец стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряная цепочка стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из сплава белого цвета с камнем голубого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. М.Т.З.

После чего, Сахаутдинов Д.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, часть похищенных ювелирных изделий реализовал в ломбард <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вырученные с продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

Действиями Сахаутдинова Д.Р. гр. М.Т.З. причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сахаутдинов Д.Р. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он кражу не совершал. Телефон <данные изъяты> он приобрел у незнакомого парня, попользовался им и решил продать, т.к. ему нужны были деньги. Он позвонил Т. и попросил помощи в продаже телефона. Т. помог продать телефон девушке. ДД.ММ.ГГГГ он потерял ключи и не мог попасть домой. Решил позвонить и вошел в открытую дверь <адрес>. Уже в доме у него возник умысел на кражу и он похитил шкатулку с ювелирными изделиями, сумку с кошельком и деньгами. Просит переквалифицировать его действия на ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ.

Однако, на предварительном следствии (л.д.134-136, 39-41) Сахаутдинов Д.Р., допрошенный в присутствии защитника вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить хищение из какого-либо дома. Проходя мимо <адрес>, он увидел открытую дверь, прошел в дом, с серванта забрал сотовый телефон <данные изъяты> а также ключи от автомашины и ушел. Телефон продал незнакомой женщине. ДД.ММ.ГГГГ он также решил совершить кражу ценностей с какого-либо дома. Когда проходил мимо <адрес>, обратил внимание, что нет собаки, через калитку зашел во двор и увидел открытую дверь, зашел в дом и совершил хищение ювелирных изделий, кошелька с деньгами.

Показания Сахаутдинова на следствии согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела, поэтому, суд берет их за основу.

Доказательствами вины Сахаутдинова Д.Р. являются:

Показания потерпевших:

Б.Л.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> проведать свою мать, которая проживает по <адрес>. Она легла спать и сотовый телефон <данные изъяты> положила на сервант в кухне. Утром ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она проснулась от звука сигнализации ее машины. Потом сигнализация отключилась. Она стала искать свой телефон, но не нашла его. Также пропали ключи от автомашины;

М.Т.З. которая показала, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она проснулась от шороха, увидела фонарик. Поняла, что кто-то роется в шкатулке. Она дождалась его ухода и встала, проверила, все ли на месте. Из сумки пропал кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты>. руб, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Из шкатулки пропали ювелирные изделия как указано в обвинительном заключении: кольца, серьги, цепочка. Всего ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей;

Оглашенные показания не явившихся свидетелей:

Д.Л.В. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ на центральном рынке <адрес> к ней подошел незнакомый парень и предложил приобрести сотовый телефон <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, она согласилась. О том, что он ворованный, она не знала (л.д.151-152);

Д.И.Н. о том, что по заявлению Б.Л.Е. по факту кражи сотового телефона с <адрес> была получена оперативная информация, что данный телефон был продан Д.Л.В. Он в присутствии понятых изъял у нее сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.153-154);Т.З.М. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Сахаутдинов Д.Р. и попросил помощи в продаже сотового телефона <данные изъяты> Он позвонил знакомой по имени М. и предложил ей сотовый телефон. Она согласилась его купить. Он с М. встретились на центральном рынке, где он передал ей сотовый телефон. ФИО2 находился рядом и он передал ему деньги (л.д.139-142);

А.Р.А. о том, что она работает директором ломбарда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился мужчина и предъявил паспорт на имя Сахаутдинова Д.Р. Он продал ей сначала три золотых кольца, она выплатила ему <данные изъяты> рублей, а потом еще 2 золотых кольца за <данные изъяты> рублей (л.д.64-65);

Заявление в ОМВД М.Т.З. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у нее денежные средства и ювелирные изделия из дома (л.д.5);

Протокол осмотра места происшествия – <адрес>, где было совершено хищение денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих М., был изъят гипсовый слепок следа обуви (л.д.7-14);

Протокол выемки у Сахаутдинова кольца из металла белого цвета, цепочки из металла белого цвета (л.д.45-47);

Протокол обыска в ломбарде <данные изъяты> и изъятии 3-х квитанций и ксерокопий чеков (л.д.66-68);

Заявление Б.Л.Е. в ОМВД о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из дома по <адрес> похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Нокия» (л.д.76);

Протокол осмотра места происшествия – <адрес>, откуда было совершено хищение сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего Е. (л.д.79-84);

Протокол добровольной выдачи ФИО7 сотового телефона <данные изъяты> (л.д.127);

Протокол выемки у ФИО8 похищенного сотового телефона <данные изъяты> (л.д.156-158);

Протокол предъявления предмета для опознания, где М.Т.З. опознала похищенную у нее цепочку из белого металла (л.д.159-162);

Протокол предъявления предмета для опознания, где М.Т.З. опознала похищенное у нее кольцо с голубым камнем (л.д.163-166);

Заключение эксперта, согласно которому след фрагмента подошвы обуви, изъятый с места происшествия по <адрес>, мог быть оставлен подошвой ботинок, изъятыми у Сахаутдинова (л.д.168-169)

Протокол осмотра предметов: пары мужских ботинок, сотового телефона <данные изъяты> ювелирных изделий, квитанций и чеков из ломбарда (л.д.186-187);

Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.188-189).

Согласно гарантийному талону сотовый телефон <данные изъяты> принадлежит БЛ.Е.

Доводы Сахаутдинова о его невиновности по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются вышеизложенными доказательствами. Утверждения Сахаутдинова о том, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в <адрес>-кольцо не с целью кражи, а с целью позвонить, надуманны. Преступление было совершено в <данные изъяты> ранее подсудимый М. не знал. Проникнув в дом, он никому не звонил. На следствии Сахаутдинов говорил о совершении кражи с незаконным проникновением в жилище. Версия о звонке по телефону у Сахаутдинова возникла только в суде. Поэтому, оснований для переквалификации его действий не имеется. Позиция, занятая подсудимым, свидетельствует о его стремлении уйти от уголовной ответственности и отсутствие раскаяния в содеянном.

Таким образом, анализ и оценка перечисленных судом доказательств приводят суд к выводу о том, что Сахаутдинов Д.Р. совершил:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Л.Е. кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище – преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Г.З. кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины на следствии, болезнь.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сахаутдинова Д.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.158 и п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По эпизоду в отношении Б.Л.Е. по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

По эпизоду в отношении М.Т.З. по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пару мужских ботинок оставить у Сахаутдинова Д.Р.; сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Октябрьскому, вернуть по принадлежности; кольцо из белого металла с камнем и цепочку из белого металла оставить у М.Т.З.; квитанции и чеки хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Сахаутдиновым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              Р.М.Шарифуллин