Постановление по делу № 1-216/2018 от 13.04.2018

                                Дело №1-216/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 апреля 2018 года                        город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафикова Е.С.

при секретаре Бикбулатовой М.Д.

с участием прокурора Уфимской транспортной прокуратуры Приволжской транспортной прокуратуры Низамова С.А.

подозреваемого Панова С.В., адвоката Фахрутдинова И.Р.,

следователя Волкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Волкова А.А. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Панова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Панов С.В. подозревается в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

     22.03.2017 сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте на правом берегу реки «Уфа», в районе переправы <адрес>, расположенной на административной территории Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан установлен факт оказания Пановым С.В. услуг по перевозке одного пассажира за оплату через фарватер реки «Уфа», на маломерном судне, самодельной деревянной лодке на веслах не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья людей на воде без спасательных сертифицированных жилетов.

На момент проверки, 22.03.2018 установлен и зафиксирован факт перевозки гражданином Пановым СВ. одного человека без сертифицированных спасательных жилетов по числу пассажиров на вышеназванном маломерном судне, самодельной деревянной лодке с одного берега на другой берег реки «Уфа». После перевозки одного пассажира, за оказанную услугу Панов СВ. получил денежные средства в сумме 50 рублей от пассажира.

Услуги по перевозке пассажира Панов СВ. оказывал в отсутствии лицензии на перевозку внутренним водным транспортом пассажиров, сертифицированных спасательных средств по числу пассажиров и с нарушением норм пассажировместимости.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ) судно подлежит государственной регистрации в соответствующем реестре судов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 17 КВВТ РФ государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре и реестре арендованных иностранных судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей.

Перевозка пассажиров на внутреннем водном транспорте Пановым СВ. осуществлялась в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по перевозке внутренним водным транспортом пассажиров, что является нарушением п. 3 ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 КВВТ РФ, подп. 20 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Таким образом, оказание Пановым СВ. услуг по перевозке пассажиров через фарватер реки Уфа в отсутствие надлежащей государственной регистрации маломерного судна, лицензии на перевозку внутренним водным транспортом пассажиров, при отсутствии сертифицированных спасательных средств, с превышением норм пассажировместимости названного маломерного судна, влечет угрозу жизни и здоровью пассажиров при перевозке на данном маломерном судне.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителей.

Старший следователь Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжскогоследственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Волков А.А., с согласия уполномоченного лица, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Панова С.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении Панова С.В. прекратить, с учетом тяжелого материального положения последнего, назначить ему судебный штраф.

    Панов С.В. ходатайство также поддержал, просил уголовное дело прекратить с применением ему судебного штрафа, просил учесть, что в настоящее время он имеет случайные заработки, за выполненные услуги по охране оплата с ним не произведена.

Защитник просил уголовное дело прекратить, назначить Панову С.В. судебный штраф в минимальном размере.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении Панова С.В. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Панова С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии Панова С.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Панов С.В. не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Препятствий для освобождения Панова С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Панова С.В.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Волкова А.А. удовлетворить, уголовное дело в отношении Панова С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Панова С.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Панову С.В., что сведения об уплате судебного штрафа представить в суд и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Панову С.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панова С.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий                        Е.С. Шафикова