Решение по делу № 2-245/2015 от 09.02.2015

Дело №2-245/2015

РЕШЕНИЕ CУДА

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Якимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №36 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периода работы в специальный (льготный) стаж и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Л.А.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании ответчика включить в специальный (льготный) стаж период работы по профессии кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям штучных материалов и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 11 апреля 2014 года.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что 21 мая 2014 г. комиссией ГУ – УПФ РФ № 36 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку отсутствовал требуемый стаж, установленный пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. – 12 лет 06 месяцев. Ответчиком не были засчитаны следующие периоды работы истца в Объединенном институте ядерных исследований по профессии кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям штучных материалов:

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- с 16.11.2013 г. по 30.11.2013 г. – в общей сложности 29 лет 10 месяцев 15 дней по причине неподтверждения постоянной в течение полного рабочего дня занятости (не менее 80% рабочего времени) на кровельных работах с применением мастик и грунтовок. Также ответчиком не принят к зачету в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 лет 08 месяцев 27 дней) из-за отсутствия документов о составе бригады и звена за период установленных истцу доплат за руководство бригадой. Кроме того, по причине отсутствия сведений на индивидуальном лицевом счете не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 24 дня).

Считая отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, истец просил признать за ним право на досрочную пенсию по старости, обязать ответчика включить в специальный (льготный) стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ ОИЯИ и назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию.

Истец Л.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в РСУ ОИЯИ сначала работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., кровельщиком был назначен с ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента руководил бригадой кровельщиков. С ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. вновь устраивается работать в ОИЯИ и работает по настоящее время, но кровельщиком был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и также руководил бригадой.

Представитель ответчика - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №36 по г.Москве и Московской области по доверенности К.Е.Н. исковые требования не признала по тем основаниям, что за весь период работы Л.А.В. в РСУ ОИЯИ кровельщиком не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на кровельных работах с применением мастик и грунтовок. В результате проведенной ГУ-УПФР проверки было установлено, что в состав работы истца входила работа по очистке кровли от снега, льда и сосулек, что не предусмотрено ЕТКС на кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов. Из представленных работодателем документов следует, что Л.А.В. была установлена доплата за руководство бригадой и звеном, но не представлено документов о составе бригады и звена, т.е. не подтверждено, что Л.А.В. руководил бригадой лиц, которые в соответствии с законом имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. По причине отсутствия сведений на индивидуальном лицевом счете не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. Л.А.В. на учете стоит (с ДД.ММ.ГГГГ г.), но взносов в указанные периоды не производилось. Также у истца имелись периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОИЯИ З.Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Л.А.В. поддержал, считает, что представленные ответчику документы подтверждают постоянную занятость истца на работах, предусмотренных Списком № 2. На протяжении всей своей работы в ОИЯИ Л.А.В. осуществлял руководство бригадой кровельщиков, ему устанавливалась доплата.

Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Л.А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.04.2014 г. истец Л.А.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», т.е. в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда.

Решением комиссии ГУ – УПФ РФ № 36 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 21.05.2014 г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии специального стажа у Л.А.В. не имеется (л.д. 15-17). Ответчик не принял к зачету всю трудовую деятельность истца в качестве кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов - 29 лет 10 месяцев 15 дней.

Ответчиком не приняты к зачету периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость истца на кровельных работах с применением мастик и грунтовок;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) по причине нахождения в отпуске без сохранения заработной платы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 06 месяцев 28 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 01 месяц 29 дней) по причине не представления документов о составе бригады и звена, за руководство которых истцу была установлена доплата;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений на индивидуальном лицевом счете.

Суд не может согласиться с решением ответчика об исключении указанных периодов из специального стажа истца по следующим основаниям.

Статьей 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Аналогичная норма содержится в статье 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с 01.01.2015 г.

Однако, поскольку отказ Пенсионного учреждения в назначении досрочной трудовой пенсии по старости был 21.05.2014 г., то в рассматриваемом деле подлежат применению нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ (мужчинам - 60 лет, женщинам - 55 лет), назначается по основаниям, предусмотренным статьями 27, 27.1 и 28 этого Закона.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 ст.27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 г. (п.п. «б» п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26.01.1991 г. (далее - Список № 2).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Постановлениями Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года № 517 и Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 действие Списка № 2 распространено на территорию Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 2, право на пенсию на льготных основаниях имеют лица - раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код позиции 290000а-13201 - кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок.

Из трудовой книжки Л.А.В. (л.д.9-14) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Объединенный Институт Ядерных Исследований на должность слесаря-ремонтника 3 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов 3 разряда, что также подтверждается Приказом по личному составу № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен 4 разряд кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, ДД.ММ.ГГГГ – 5 разряд; ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. вновь принят на работу в ОИЯИ на должность кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов и в данной должности Л.А.В. проработал до ДД.ММ.ГГГГ Приказом № «Лс» от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. установлены вредные условия труда (л.д.48).

Стороной ответчика утверждается, что за весь период работы истца в ОИЯИ в должности кровельщика не подтверждена полная занятость (не менее 80% рабочего времени) на кровельных работах с применением мастик и грунтовок.

Рассмотрев данный довод, суд с ним не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

В справке, выданной ОИЯИ, указано, что истец работал в РСУ ОИЯИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов. Вся деятельность истца осуществлялась постоянно в течение полного рабочего дня. Согласно приказам по личному составу № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) и №№ (л.д.50) истцу установлена продолжительность рабочего дня 8 часов. Представленными в материалы дела табелями рабочего подтверждается, что Л.А.В. работал полный рабочий день, за исключением периодов болезни, очередного отпуска и отпуска без сохранения заработной платы (8 дней). Иных периодов отвлечения от основной работы истец не имел, на курсы повышения квалификации не направлялся, совмещения профессий не было.

Указаний о том, что Л.А.В. принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит.

Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорные периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется. Ответчиком не было представлено суду доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными. Более того, доказательств, свидетельствующих о занятости истца менее 80% рабочего времени ответчиком не представлено.

Следовательно, периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 лет 10 месяцев 15 дней) подлежат включению в специальный стаж истца, за исключением периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) по причине нахождения Л.А.В. в отпуске без сохранения заработной платы.

Рассматривая доводы стороны ответчика, о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. когда он руководил бригадой и звеном, не могут быть засчитаны в специальный стаж, суд приходит к следующему.

Разъяснением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 28.02.1991 г. №52 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10» (пункт 17) предусмотрено, что бригадиры пользуются правом на льготную пенсию по Спискам № 1 и № 2 как рабочие, когда они руководят рабочими, предусмотренными Списками, и полностью выполняют все работы, установленные для этих рабочих.

Из представленных в материалы дела копий приказов по личному составу и справки работодателя следует, что Л.А.В. устанавливалась доплата за руководство бригадой с ДД.ММ.ГГГГ (Пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ и звеньевого звена кровельщиков с ДД.ММ.ГГГГ (Пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.). При этом, как уже было установлено, Л.А.В. выполнял все работы, предусмотренные ЕТКС работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» для кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, и в течение полного рабочего дня.

Каких-либо данных о том, что Л.А.В. руководил бригадой и звеном, в состав которых бы входили не кровельщики, из материалов дела не усматривается и ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец Л.А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал во вредных условиях труда – кровельщиком по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, т.е. выполнял работу, предусмотренную позицией 290000а-13201 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, сооружений и других объектов», а также руководил бригадой кровельщиков

Следовательно, в специальный стаж истца подлежит включению 29 лет 10 месяцев 15 дней, за исключением 8 дней, являвшихся отпуском без сохранения заработной платы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Л.А.В. на09.04.2014 г., имел общий страховой стаж работы более 25 лет и специальный стаж более 12 лет 06 месяцев, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л.А.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №36 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периода работы в специальный (льготный) стаж и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости - удовлетворить.

Признать за Л.А.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № 2, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области включить Л.А.В. в специальный стаж периоды работы на Ремонтно-строительном участке ОИЯИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 лет 10 месяцев 15 дней), за исключением периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) являющихся отпуском без сохранения заработной платы.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области назначить Л.А.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, с 11 апреля 2014 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2015 года.

Судья