Решение от 25.03.2019 по делу № 02-1051/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-1051/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                        25 марта 2019 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петручака Р.К.,

при секретаре Никитиной-Крыжко А.В.,

с участием 

представителя истца – *** (доверенность б/н от *** года), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***  к *** о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** обратилась в суд с исковым заявлением к *** о взыскании денежных средств.

Истец свои исковые требования мотивирует следующим.

*** года между истцом и ответчиком заключен Договор передачи личных сбережений №*** от ***, по которому истец передал ответчику денежные средства в общей сумме *** рублей сроком на 24 месяца. Однако проценты по договору выплачены не были, денежные средства в указанный срок не возвращены, вследствие чего истец обратился к ответчику с письменной претензией. Однако досудебные требования истца оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор №*** от ***,  взыскать по Договору №*** от *** года основной долг в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя, который  в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду письменные возражения относительно иска не представил, причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с п. 5 ч. 1 т. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, установленном ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона.

Из п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" следует, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

*** года между сторонами были заключены Договор передачи личных сбережений №*** от ***, по которому истец передал ответчику денежные средства в общем размере *** рублей сроком на 24 месяца.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате суммы личных сбережений, уплате процентов, однако ответа не поступило. До настоящего времени требования истца не удовлетворены в добровольном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, обязательства сторон по Договорам передачи личных сбережений регулируются нормами договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.2 договора срок возврата займа – *** года включительно.

Судом установлено, что срок возврата займа, установленный в договоре займа, не истек, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по договору займа, не выплатив проценты в установленный в договоре срок.

Истец направил ответчику претензию с предложением выплатить денежные средства, однако требования истца до настоящего момента не удовлетворены.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком сроков возврата основного долга истцу суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора №*** от ***, взыскании основного долга в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Согласно договора за пользование займом ответчик начисляет проценты из расчет 23% годовых. Выплата процентов производится ежемесячно.

Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки выплаты процентов, имеется задолженность по процентам перед истцом.

Расчет истца задолженности по процентам судом проверен и признается правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов по договору передачи личных сбережений №*** от *** в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как взыскание морального вреда в пользу займодавца вследствие неисполнения обязанности заемщиком по возврату заемных денежных средств законом не предусмотрено. Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям между истцом и ответчиком не применимы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ так как истец при подаче иска оплачивал государственную пошлину, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере *** рублей.

Так как истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и суд находит их заявленными в разумных пределах, то с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере *** рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ *** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №*** ░░ *** ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░ ***

░░░░░░░░ ░ ***  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №*** ░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░