Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-855/2017 от 01.08.2017

Уголовное дело )

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Иванова С.П.,

защитника Иванова С.П. – адвоката Жижовой Л.С., представившей удостоверение № ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3 малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего <данные изъяты> проживающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению Иванова С.П. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, до ДД.ММ.ГГГГ года, Иванову С.П. стало известно о том, что в конюшне по адресу: <адрес> содержатся лошади и лошади - пони, представляющие материальную ценность. В этот момент у Иванова С.П., нуждающегося в денежных средствах, осознающего, что в конюшне находятся животные, представляющие материальную ценность, возник умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно коня и пони, содержащихся в одном из загонов конюшни, расположенной по указанному выше адресу. В эти же сутки, ДД.ММ.ГГГГ года около 03 часов 00 минут ночи, Иванов С.П., осуществляя свой умысел, на грузовом автомобиле такси «<данные изъяты> под управлением родителя свидетеля 1 которому о своих намерениях не сообщал, в предварительный сговор с последним не вступал, приехал на не охраняемую территорию конюшни, расположенной на территории частного подворья, по указанному выше адресу, где увидел сарай с загонами для коней и пони, ворота которого были заперты на навесной замок. Продолжая свои намерения, в 03 часа 30 минут указанных суток, Иванов С.П. подошел к двери сарая, расположенного по указанному выше адресу, где используя имеющуюся при себе монтировку, прилагая физическую силу, сломал дужки навесного замка, тем самым открыл замок и двери загона, через которые незаконно проник в иное хранилище. После чего Иванов, продолжая свои действия, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, <данные изъяты> похитил животных, принадлежащих потепревшей а именно: одну лошадь по клички «<данные изъяты> стоимостью 65 000 рублей; лошадь - пони по клички «<данные изъяты> стоимостью 80 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Иванов с места совершения преступления скрылся, вывел лошадей за территорию конюшни, погрузил в автомобиль и вывез на территорию пустыря, расположенную за автостоянкой по адресу: ул. <адрес>, где убив животных, расчленил их, и, продал мясо третьим лицам, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 145 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> просила прекратить производство по уголовному делу в отношении Иванова С.П. в связи с примирением, так как претензий к последнему она не имеет, материальный вред ей возмещен, она (потерпевшеая примирилась с Ивановым, который загладил свою вину.

Подсудимый Иванов С.П. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение потерпевшей., Иванова С.П. и его защиты адвоката Жижовой Л.С., заключение старшего помощника прокурора Углева Д.Н., оставившего разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда, пояснившего при этом, что правовых препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Иванов С.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшей Михайловой Д.В. и загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова С.П. в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова С.П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Иванова С.П. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Иванову С.П. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фотослед копыт, конверт с волосом животного, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле, футболку со следами вещества бурого цвета и опилками, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить, останки лошадей, хранящиеся у потерпевшей <данные изъяты>. – оставить по принадлежности последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Рукосуева

1-855/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Ответчики
Иванов Сергей Петрович
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Рукосуева Ирина Петровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
01.08.2017Регистрация поступившего в суд дела
03.08.2017Передача материалов дела судье
22.08.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.09.2017Судебное заседание
27.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2018Дело оформлено
12.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее