Решение по делу № 33-34483/2023 от 19.07.2023

УИД 77RS0035-02-2021-006985-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре Афанасьевой А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2022 по иску Апостолова Александра, Уматгириева Магомеда Шамхановича, Украинской Екатерины Анатольевны к СНТ СН «Лесной пейзаж», МИФНС России №46 по адрес о признании недействительными решений собрания, о признании недействительными полномочий, об исключении записи из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Апостолов А., Уматгириев М.Ш., Украинская Е.А. обратились в суд с иском к СНТ СН «Лесной пейзаж», МИФНС России №46 по адрес о признании недействительными решений собрания, о признании недействительными полномочий, об исключении записи из ЕГРЮЛ, указывая в исковом заявлении, что истцы являются членами СНТ СН «Лесной пейзаж», имеют в собственности земельные участки и жилые дома, расположенные в границах товарищества, производят оплату членских взносов, документы, подтверждающие их участие в товариществе, прилагаются. 31 марта 2021 года было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ СН «Лесной Пейзаж» путём заочного голосования в период с 28 февраля 2021 года по 28 марта 2021 года. 31 марта 2021 года по результатам подсчёта голосов был изготовлен протокол №31/3-1, в котором были отражены принятые на собрании решения. Указанные решения очередного общего собрания, по мнению истцов, недействительны, поскольку истцы не были уведомлены о проведении собрания надлежащим образом, кворум на собрании набран не был (недействительность решений в силу пп.4 п.1 ст.181.5 ГК РФ), протокол № 31/3-1 от 31 марта 2021 года подписан не уполномоченными на то лицами, в том числе - представителями счётной комиссии, которую никто не выбирал, и которая не предусмотрена уставом товарищества (недействительность решений в силу пп.4 п.1 ст.181.4 ГК РФ). По указанным основаниям истцы обратились в суд, который просят признать решение общего собрания членов СНТ СН «Лесной пейзаж», проведённого в форме заочного голосования, оформленное Протоколом № 31/3-1 от 31 марта 2021 года, об избрании новым Председателем СНТ СН «Лесной пейзаж» фио недействительным, а само собрание - не состоявшимся по причине отсутствия кворума, признать недействительными полномочия Председателя СНТ СН «Лесной пейзаж» фио, исключить из ЕГРЮЛ записи в отношении СНТ СН «Лесной пейзаж» (ОГРН 1117746458389, ИНН/КПП 7720720358/775101001) за ГРН 2217703452536 от 28.04.2021, ГРН 2217704034381 от 19.05.2021.

В судебном заседании представитель истцов Иванова Е.Ю., истец Украинская Е.А. исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления.

Представитель ответчика СНТ СН «Лесной пейзаж» в судебном заседании просила суд исковые требования оставить без удовлетворения по мотивам, изложенным в представленных в дело письменных возражениях, в которых также заявила о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным требованиям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав сторону истцов, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с 01.01.2019, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что Апостолов А., Уматгириев М.Ш., Украинская Е.А. являются членами СНТ СН «Лесной пейзаж», имеют в собственности земельные участки и жилые дома, расположенные в границах товарищества.

В период с 28 февраля 2021 года по 28 марта 2021 года было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ СН «Лесной пейзаж» путём заочного голосования.

Результаты собрания были оформлены протоколом от 31 марта 2021 года № 31/3-1, в соответствии с которым общим собранием были приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

- выбор нового Председателя товарищества СНТ СН «Лесной пейзаж». Решили: избрать новым Председателем товарищества СНТ СН «Лесной пейзаж» фио.

Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности данного собрания и недействительности принятых на нем решений, которые оспариваются истцами, последними в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Так, не доказано истцами нарушение процедуры созыва и проведения собрания, отсутствие на собрании кворума, в то время как указанные обстоятельства подтверждены надлежащим образом представленными ответчиком СНТ СН «Лесной пейзаж» письменными доказательствами.

Действительно, истцы были уведомлены по электронным адресам, что подтверждается представленными ответчиком отправлениями с официального адреса электронной почты СНТ СН «Лесной пейзаж». Также уведомление о проведении оспариваемого собрания было размещено на официальном сайте ответчика СНТ СН «Лесной пейзаж» https://dnplp.ru/news/. Аналогичное уведомление было размещено на информационном щите СНТ СН «Лесной пейзаж», что подтверждается актом фиксации размещения, представленным ответчиком.

Согласно реестру членов СНТ СН «Лесной пейзаж» на момент проведения оспариваемого собрания количество членов товарищества составляло 479 человек. В соответствии с ч.19 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. То есть оспариваемое собрание считается правомочным, если в нем участвует не менее 240 членов товарищества. Общее количество участвовавших членов товарищества в оспариваемом собрании 282 человека, что подтверждается бюллетенями, представленными ответчиком. Возражения, заявленные истцами по наличию кворума на собрании, опровергаются представленным ответчиком СНТ СН «Лесной пейзаж» подробным расчетом кворума на собрании, который суд принимает как надлежащее и достоверной доказательство наличия на собрании кворума, поскольку он подготовлен с учетом установленных по делу обстоятельств и подтверждается представленными в дело доказательствами. Таким образом, оспариваемое собрание было правомочно принимать решение по вопросам повестки дня, требуемый законом кворум для этого имелся.

В соответствии с ч.25 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 20 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В силу ч.3 ст.181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, и подписывается в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ и Уставом СНТ СН «Лесной пейзаж» не предусмотрен порядок выборов членов счетной комиссии.

Протокол №31/3-1 от 31 марта 2021 года составлен в письменной форме и подписан действующим на момент проведения оспариваемого собрания председателем Правления товарищества Самойловым А.Ф., а также лицами, зафиксировавшими подсчет голосов, что законом и Уставом не запрещено и не влияет на действительность протокола. Таким образом, данный протокол составлен и подписан в соответствии с требованиями действующего законодательства и не может являться основанием для признания решений собрания недействительными.

Иные доводы истцов в обоснование заявленных исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права, противоречат требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам и не являются достаточным основанием для признания оспариваемых решений общего собрания членов СНТ СН «Лесной пейзаж» недействительными.

Таким образом, суд считает установленным, что внеочередное общее собрание членов СНТ СН «Лесной пейзаж», проведенное в форме заочного голосования, решения которого были оформлены протоколом от 31 марта 2021 года № 31/3-1, и которые истцами оспариваются, было подготовлено и проведено ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия оспариваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

Доказательств обратного истцами суду при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско- правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ. заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Голосование истцов не могло повлиять на принятие решений собрания, которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для истцов, поскольку они не могут привести к возникновению у истцов убытков, лишению их права на использование имущества СНТ, ограничению или лишению истцов возможности в будущем участвовать в проведении собраний СНТ СН «Лесной пейзаж» и быть избранными в органы управления товарищества.

Разрешая заявленные требования, при этом учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истцов существенные неблагоприятные последствия, а также соблюдение ответчиком законных требований по проведению собрания, наличие кворума для принятия решений собрания, суд оставляет исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Лесной пейзаж», проведенного в форме заочного голосования, оформленные протоколом от 31 марта 2021 года № 31/3-1 - без удовлетворения, также как требование о признании указанного собрания несостоявшимся, поскольку все приведенные доводы и установленные обстоятельства доказывают, что собрание является состоявшимся.

При этом суд не применяет по заявлению ответчика СНТ СН «Лесной пейзаж» к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, учитывая, что указанное собрание было проведено в период с 28 февраля 2021 года по 28 марта 2021 года. Принятое решение, оформленное Протоколом №31/3-1 от 31 марта 2021 года, было размещено на официальном сайте товарищества https://dnplp.ru/nevvs/ 02 апреля 2021 года, и с этой даты является общедоступным. То есть срок, в течении которого истцы могли обратиться в суд с иском об оспаривании решения данного собрания – не позднее 03 октября 2021 года. Настоящий иск был направлен в суд 30 сентября 2021 года, таким образом истцами срок обращения в суд, установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, пропущен не был.

В связи с отказом в удовлетворении требования о признании решения собрания недействительным, суд также отказывает истцам в удовлетворении требований о признании недействительными полномочий Председателя СНТ СН «Лесной пейзаж» фио, исключении из ЕГРЮЛ записи в отношении СНТ СН «Лесной пейзаж» (ОГРН 1117746458389, ИНН/КПП 7720720358/775101001) за ГРН 2217703452536 от 28.04.2021, ГРН 2217704034381 от 19.05.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Апостолова Александра, Уматгириева Магомеда Шамхановича, Украинской Екатерины Анатольевны к СНТ СН «Лесной пейзаж», МИФНС России №46 по адрес о признании недействительными решений собрания, о признании недействительными полномочий, об исключении записи из ЕГРЮЛ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев