Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2019 от 05.12.2019

                КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Шексна                                                                                           17 декабря 2019 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Чендракова Т.Н.,                                                изучив на стадии принятия уголовного дела по обвинению Архипова Д.В., Зимникова В.В. и Демидовой В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к производству,

                                                УСТАНОВИЛА:

05.12.2019 в суд поступило уголовное дело по обвинению Архипова Д.В., Зимникова В.В. и Демидовой В.В. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Правовой нормой ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 данной статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о назначении уголовного дела и установив, что поступившее дело неподсудно данному суду, направляет дело по подсудности, о чем выносит постановление.

Как следует из обвинительного заключения, Архипову Д.В., Зимникову В.П. и Демидовой В.В. предъявлено обвинение в совершении по предварительному сговору группой лиц тайного хищения лома деталей верхнего строения пути с территории линейного участка № Череповецкой дистанции пути по адресу: <адрес>. По версии органа предварительного расследования, совместными действиями обвиняемые организовали вывоз похищенного лома, груженого в автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554 с регистрационным знаком №, с указанной территории и сдачу в пункт приема металлолома в <адрес>.

Таким образом, неправомерное изъятие предмета хищения и его незаконное присвоение произведено с территории, где юрисдикция Шекснинского районного суда не распространяется. Факт сдачи лома в приемный пункт на территории <адрес> указывает лишь на распоряжение похищенным.

Из материалов дела следует, что ранее следователем СО Вологодского ЛО МВД России на транспорте ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу с применении к обвиняемым меры уголовно-правового воздействия в виде штрафа было направлено в Череповецкий городской суд. Дело было принято к производству судьи Череповецкого городского суда Вологодской области, в удовлетворении ходатайства отказано, материалы уголовного дела возвращены в следственный отдел ДД.ММ.ГГГГ.

Правила, установленные нормами ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, в данном случае неприменимы. Оснований для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии со ст. 35 УПК РФ не имеется.

Поскольку данное уголовное дело неподсудно Шекснинскому районному суду, оно подлежит направлению по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 и 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело по обвинению Архипова Д.В., Зимникова В.В. и Демидовой В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья              подпись                  Т.Н.Чендракова