Дело № 1-25/2020
УИД №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Лучегорск 10 марта 2020 года
Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре ФИО5, с участием:
государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО6,
защитника – адвоката ФИО8, удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Прокурор и защитник согласны на прекращение уголовного дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Пожарского муниципального района <адрес>.
Близкий родственник подсудимого ФИО7 (отец) согласен на прекращение уголовного дела. В ходе судебного разбирательства ходатайств о реабилитации подсудимого суду не заявлено, при расследовании и рассмотрении уголовного дела ФИО2 признавал себя виновным в совершении преступления.
В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства по делу: холодильник «Саратов модель 1615 М», дверь печной топки твердотопливной печи с маркировкой «ГМЗ», задвижка печная для твердотопливной печи, части рукомойника: бак с краником, стойка бака, тумба, дно тумбы, дверца, 2 листа жести треугольной формы, двухкомфорочная электропечь «Мечта», 4 металлические трубы диаметром 90 мм длиной 220 см, 220 см, 210 см, 210 см, 2 металлические трубы диаметром 70 мм длиной 196 см, 195 см, 2 металлические трубы конической формы длиной по 220 см, на одной из труб диаметром 90 мм примотана при помощи проволоки часть деревянного бруса, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – передать последней; автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у владельца Свидетель №1 – передать последнему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Калашник Н.Н.