Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-903/2014 ~ М-210/2014 от 24.01.2014

Дело №2-903/2014                                                                                                     

                                                Определение

«27» февраля 2014 года                                                                     поселок Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Саламатиной Г.А.

при секретаре Холод И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы,

                                             установил:

Щербаков Н.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы.

Исковые требования обосновывал тем, что работал в филиале ООО «МП ЖКХ НЖКС» по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. В нарушение Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008-2010 года между Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения, Общероссийским отраслевым Объединением работодателей «Союз коммунальных предприятий» и Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на федеральном уровне, прошедшего ДД.ММ.ГГГГ уведомительную регистрацию в <данные изъяты>

<данные изъяты> и утвержденного <данные изъяты>, заработная плата ему начислялась из расчета базовой тарифной ставки рабочего первого разряда, равной <данные изъяты> рублей. В то время как по Соглашению базовая месячная тарифная ставка рабочего первого разряда должна быть не ниже: в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля. Ссылаясь на нормы Трудового кодекса РФ, просил взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было объединено в одно производство с другими аналогичными исковыми заявлениями.

В подготовительной части судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Н.В. в устной форме заявил о желании изменить предмет и основания своих исковых требований.

        Определением суда дело по иску Щербакова Н.В. было выделено в отдельное производство, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истцу было предложено представить изменение своих исковых требований в письменной форме.

Истец Щербаков Н.В., будучи извещенным надлежащим образом, на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, и изменения своих исковых требований в письменной форме не представил.

Повторная подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Щербаков Н.В. на подготовку также не явился, хотя был извещен надлежащим образом.

Определением суда гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ истец Щербаков Н.В., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

В судебные заседания представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств не заявил, не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поэтому имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

            Суд, руководствуясь статьями 167, 222-224 ГПК РФ,

                                                 определил:

Исковое заявление Щербакова Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении дела без рассмотрения может быть отменено, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, а также невозможность сообщить об этих причинах суду. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда в течение пятнадцати дней через Старорусский районный суд Новгородской области (поселок Парфино).

                  Судья:                                                                       Саламатина Г.А.