Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4137/2013 ~ М-3574/2013 от 06.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413713по иску Зиновьевой Л. Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Московской области, администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зиновьева Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требования указала, что на основании постановления главы администрации <...> сельсовета Раменского района <номер> от <дата> за ней закреплен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и выдано на свидетельство о праве собственности на землю за <номер>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с определением границ на местности, кадастровый паспорт <номер>, после уточнения площади при кадастровом учете, площадь участка составила <...> кв.м. Управлением Росреестра по Московской области в выдаче свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок нового образца ей было отказано, поскольку согласно ответу архива администрации Раменского района, в Постановлении <номер> от <дата> отсутствует фамилия истца.

В судебное заседание истец Зиновьева Л.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление (л.д.14). Представитель истца по доверенности (л.д.12) Махоткина М.В, требование Зиновьевой Л.Н. поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчики: Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Московской области, администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены (л.д.15,16).

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании постановления главы администрации <...> сельсовета Раменского района Московской области <номер> от <дата> за Зиновьевой Л.Н. закреплен на праве собственности земельный участок площадью <...> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (л.д.5). На основании указанного выше постановления Зиновьевой Л.Н. выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата> (л.д.6).

Судом установлено, что препятствием для регистрации права собственности Зиновьевой Л.Н. на спорный земельный участок послужил ответ архива администрации Раменского муниципального района об отсутствии фамилии Зиновьевой Л.Н. в постановлении <номер> от <дата> (л.д.11).

В силу п.2 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают и из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Основанием для возникновения у Зиновьевой Л.Н. права собственности на земельный участок послужил акт органа местного самоуправления – постановление главы администрации <...> сельсовета Раменского района Московской области <номер> от <дата>, которое является правоустанавливающим документом. Таким образом, решение о предоставлении земельного участка истцу было принято надлежащим образом, в пределах компетенции местной администрации. Свидетельство о праве собственности также подтверждает право Зиновьевой Л.Н. на спорный земельный участок. Границы участка определены, спорному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер <номер>. Согласно геодезических данных по состоянию на <дата> площадь спорного земельного участка составила <...> кв.м. (л.д. 8-10).

У суда не вызывает сомнение выделение истцу спорного земельного участка, поскольку в судебном заседании были представлены подлинное постановление и свидетельство на праве собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (л.д.4,5). Кроме того, предоставление Зиновьевой Л.Н. указанного земельного участка подтверждается выпиской из лицевого счета <номер>, в котором также содержатся сведения о выделенном Зиновьевой Л.Н. в <адрес> земельном участке и о правоустанавливающем и правоподтверждающем документах (постановлении <номер> от <дата> и свидетельстве <номер> от <дата>) (л.д.10). В судебном заседании были обозрены и подлинные квитанции об уплате истцом земельного налога за спорный участок.

Согласно ст. 25.2 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ г. Москва «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В соответствии с п.6.1 Федерального закона от 02.01.2000г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» в случае, если для проведения государственного кадастрового учета земельного участка представлен правоустанавливающий документ, в котором сведения о площади земельного участка не соответствуют сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевания, государственный кадастровый учет такого земельного участка проводится на основании сведений об уточненной площади такого земельного участка, содержащихся в документах о его межевании.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ней права собственности на испрашиваемый земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,12 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиновьевой Л. Н. удовлетворить.

Признать за Зиновьевой Л. Н. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья