Решение по делу № 2-75/2017 ~ М-58/2017 от 06.03.2017

Дело 2-75/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 10 апреля 2017 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Филлипов В.О. о признании права собственности на тракторный прицеп, суд

У С Т А Н О В И Л:

Филлипов В.О. обратился в суд с иском о признании права собственности на тракторный прицеп, утверждая, что с 2006 года пользуется тракторным прицепом марки 2П№А, заводской №, 1965 года выпуска, который он приобрел у Свидетель №1 по устному соглашению о продаже. В связи с тем, что документы удостоверяющие право собственности у истца отсутствуют, истец просит признать за истцом право собственности на тракторный прицеп марки 2П№А, заводской №, 1965 года выпуска и обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> зарегистрировать прицеп.

В судебном заседании истец Филлипов В.О. на предъявленных исковых требованиях настаивает, пояснив, что приобрел тракторный прицеп у Свидетель №1 в 2006 году за 8.000 рублей и с этого времени пользуется прицепом. Прицепом пользуется открыто. Спора на прицеп нет. Он обращался в Гостехнадзор, где предложили обратиться в суд, в виду отсутствия на прицеп документов.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Ижма» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен, права и обязанности предусмотренные ст.35, 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом и суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело без его участия в процессе.

Суд, заслушав истца Филлипов В.О., свидетеля Свидетель №1 и исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путём признания права.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, он работал в колхозе, покупал трактор и ему отдали прицеп. Прицеп он продал Филлипов В.О. за 8.000 рублей примерно в 2006 году. Спора с его стороны нет, претензий по прицепу не имеет.Из справки государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что указанный в исковом заявлении тракторный прицеп марки 2П№А, заводской №, 1965 года выпуска в федеральной базе угнанной техники и в республиканской базе зарегистрированной техники отсутствует. Истец владеет приобретенным им тракторным прицепом с 2006 года. Факт наличия в хозяйстве истца прицепа, подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, что подтверждает открытое владение истцом приобретенным им тракторным прицепом. В соответствии с частью 1 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Таким образом, поскольку после приобретения тракторного прицепа, приобретенный истцом тракторный прицеп находятся в его распоряжении с 2006 года по настоящее время, прицеп в базе данных угнанной и зарегистрированной техники не значится, истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется данным имуществом на протяжении более 5, что кем-либо, в том числе ответчиками не оспаривается, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит возможным предъявленные истцом исковые требования удовлетворить и признать за истцом право собственности на тракторный прицеп марки 2П№А, заводской №, 1965 года выпуска. В связи с признанием за истцом право собственности на указанный выше прицеп, удовлетворяя исковые требования истца, так как принадлежащий истцу тракторный прицеп подлежит государственной регистрации, суд находит необходимым обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району зарегистрировать тракторный прицеп марки 2П№А, заводской №, 1965 года выпуска. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Филлипов В.О. удовлетворить. Признать за Филлипов В.О. право собственности на тракторный прицеп марки 2П№А, заводской №, 1965 года выпуска. Обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району зарегистрировать за Филлипов В.О. тракторный прицеп марки 2П№А, заводской №, 1965 года выпуска. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми. Судья: В.В.Пестриков