Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2017 от 11.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Дунайло Н.А., при секретаре судебного заседания Благих Я.В., с участием помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Косована А.О., обвиняемого Тарасенко Н.Н., его защитника – адвоката Митрохина П.А., представившего удостоверение № 10082 от 13 июля 2017 года и ордер № 111862 от 21 сентября 2017 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего медицинского отряда (специального назначения) – структурного подразделения ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Отряд) ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе /адрес/, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении сына 2011 года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу с июля 2012 года, в том числе по контракту с января 2014 года, зарегистрированного по адресу: /адрес/, п/о Архангельское; фактически проживающего по адресу: /адрес/-25, /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период прохождения военной службы по контракту в Отряде, дислоцированном в микрорайоне Хлебниково города Долгопрудный Московской области, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства, принадлежащие государству.

Реализуя задуманное, Тарасенко, желая получить денежную компенсацию за наем жилого помещения расположенного по адресу: /адрес/, /адрес/ /адрес/, дважды обращался к начальнику Отряда с соответствующими рапортами, прикладывая к ним фиктивные договоры, содержащие заведомо ложные сведения о найме вышеуказанной квартиры с 1 февраля 2016 года по 1 января 2017 года и с 1 января 2017 года по 1 ноября 2017 года. В действительности Тарасенко заключал один договор, со сроком действия с 24 апреля 2016 года по 20 апреля 2017 года, и фактически проживал по данному адресу лишь с 24 апреля по 2 декабря 2016 года, после чего расторг его. При этом с 1 февраля по 23 апреля 2016 года обвиняемый проживал в расположении казармы Отряда, а со 2 декабря 2016 года по 9 января 2017 года – у своих родителей в Белгородской области, а, кроме того, не сообщил воинским должностным лицам о досрочном расторжении договора найма. В связи с изложенным, на основании приказов начальника Отряда Тарасенко из средств федерального бюджета, с февраля по апрель 2016 года и с декабря 2016 года по январь 2017 года были выплачены денежные средства за наем жилого помещения, якобы осуществлявшегося им с 01.02.2016 г. по 23.04.2016 г. и с 02.12.2016 г. по 09.01.2017 г., в размере 46 029,03 рублей.

Похищенными денежными средствами Тарасенко, по версии следствия, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

По инициативе суда по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Тарасенко, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания обвиняемый просил прекратить уголовное дело по вышеназванному основанию и пояснил, что признает вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном и полностью возместил ущерб, причиненный его противоправными действиями. С данной позицией согласился и защитник.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего, извещенный о месте, дате и времени предварительного слушания, в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.

Тарасенко обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сообщением из Информационного Центра ГУ МВД России по Московской области подтверждается, что обвиняемый судимости не имеет, к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с сообщением ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации с февраля по апрель 2016 года и с декабря 2016 года по январь 2017 года Тарасенко были перечислены денежные средства в размере 46029, 03 рублей.

Согласно квитанций №№ 0023684, 0023685 от 25 августа и 1 сентября 2017 года соответственно, обвиняемый добровольно внес в кассу упомянутого госпиталя денежные средства, незаконно выплаченные ему в качестве компенсации за наем жилого помещения в периоды с февраля по апрель 2016 года и с декабря 2016 по февраль 2017 года, в сумме 46 029,03 рублей.

При таких данных, а также учитывая, что предъявленное Тарасенко обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил ущерб, следует прийти к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера указанного штрафа учитываются тяжесть совершенного им преступления, размер его денежного довольствия, условия жизни его семьи, наличие малолетнего ребенка.

Поскольку уголовное дело в отношении Тарасенко подлежит прекращению, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов Кудиновой Г.С. и Митрохина П.А., следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Тарасенко Н.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Тарасенко Н.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Тарасенко Н.Н. не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в п. 4 справки-приложения к обвинительному заключению:

- договоры найма жилого помещения Тарасенко Н.Н. от 01.02.2016 года и 30.11.2016 года, реестры № 2154 от 20.12.2016 года, № 157 от 09.02.2017;

- рапорта Тарасенко Н.Н. о выплате компенсации за наем жилого помещения от 01.02.2016 года и 29.12 2016 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу не разрешать, в связи с их хранением при других уголовных делах.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвокатов Кудиновой Г.С. и Митрохина П.А. в общей сумме 1650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Дунайло