Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2015 от 24.02.2015

ПРИГОВОР

            именем Российской Федерации            копия

город Ревда Свердловской области                      26 марта 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Сидоровой М.С.,

подсудимого Мехоношина А.А., его защитника Зуевой Л.А. на основании ордера №

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Мехоношина А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего г. <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мехоношин А.А. в г. Ревда Свердловской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мехоношин А.А. из корыстных побуждений, с целью кражи, путем взлома двери незаконно проник в комнату ФИО расположенную в общежитии по адресу: <адрес> и тайно похитил принадлежащие ФИО.: электрический фен для волос стоимостью <данные изъяты>, машинку для стрижки волос «Мозер» стоимостью <данные изъяты>, куртку женскую стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Мехоношин А.А. скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

Мехоношиным А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый Мехоношин А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом Мехоношин А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласно телефонограмме в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мехоношин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мехоношина А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Мехоношина А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мехоношин А.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.60), к административной ответственности не привлекался (л.д.56), потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Мехоношина А.А. суд признает его явку с повинной (д.д.18), полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Мехоношина А.А. возможно без реальной изоляции от общества, при этом судом учитываются требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Мехоношина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мехоношину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Мехоношина А.А. не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, еженедельно являться на регистрацию в филиал по Ревдинскому городскому округу федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, трудоустроиться в двухмесячный срок с оформлением трудовых отношений, в срок до ДД.ММ.ГГГГ загладить потерпевшей причиненный вред.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Мехоношину А.А. отменить, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: мужские трико, носки, трусы – возвратить Мехоношину А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья:                                М.В. Люханов.

Секретарь суда:                                Н.Ю. Лушагина.

Приговор вступил в законную силу 07 апреля 2015 года.

Судья:                                        М.В. Люханов.

Секретарь суда:                                Н.Ю. Лушагина.