Решение по делу № 2-302/2013 ~ М-286/2013 от 04.10.2013

                                                                                                                 К делу № 2-302/2013 г.

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

«12» ноября 2013 года                                                             а. Хакуринохабль                                                                                    

        Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Дударевой М. М.

при секретаре Аташуковой Д. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шакирову Р.Б. о взыскании недоимки по уплате налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, недоимки по уплате налога на землю в размере <данные изъяты> рублей 94 копеек,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Шакирову Р. Б. о взыскании недоимки по уплате налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, недоимки по уплате налога на землю в размере <данные изъяты> рублей 94 копеек, указав, что ответчик Шакиров Р. Б. признается плательщиком налога, так как за ним зарегистрированы: земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый номер № и индивидуальный жилой дом со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, признаваемые объектами налогообложения. Сумма земельного налога, а также налога на имущество, подлежащая уплате ответчиком, исчислена налоговым органом на основании сведений органа, связанного с учетом организаций и физических лиц. Истцом было направлено ответчику налоговое уведомление заказным письмом, которое не было исполнено Шакировым Р. Б. в установленный законом срок. Сумма налога на имущество за 2011 год составила <данные изъяты> руб. 41 коп., сумма налога на землю за 2011 год составила <данные изъяты> руб. 50 коп. В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате суммы налога в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ должнику была начислена пеня на имущественный налог в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., на земельный налог - <данные изъяты> руб. 44 коп. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности по земельному и имущественному налогу и пени не оплачена. На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб.41 коп., и пени в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., задолженность по земельному налогу за 2011 года в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 44 коп.

          Истец, МИ ФНС России № по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского не явился. Однако, представитель истца МИ ФНС России № по РА Гиш А.Х., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, направил суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

          Ответчик Шакиров Р. Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (о чем свидетельствует судебное уведомление), в зал суда не явился, не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 этой же статьи ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с изложенным суд счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца МИ ФНС России № по РА и ответчика Шакирова Р. Б.

          Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащими ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьи 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 Кодекса.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, связанными с учетом организаций и физических лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Шакиров Р. Б. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и индивидуального жилого дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>,, кадастровый номер №, признаваемые объектом налогообложения. Сумма налога на имущество за 2011 год составила <данные изъяты> руб. 41 коп., сумма налога на землю за 2011 год составила <данные изъяты> руб. 50 коп., которая в установленный срок им не уплачена.

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: налоговым уведомлением № на имя Шакирова Р.Б. об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб. и имущественного налога- в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 19); требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шакиров Р. Б. имеет задолженность по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7-8); требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Шакиров Р. Б. имеет задолженность по уплате налога на имущество в размере сумме <данные изъяты> руб. 41 коп. и по уплате налога на землю- в размере <данные изъяты> руб. 50 коп (л.д.9-10); требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шакиров Р. Б. имеет задолженность по уплате налога на землю в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп. (л.д.13-14); требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шакиров Р. Б. имеет задолженность по уплате налога на имущество в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп. (л.д.17-18).

Из учетных данных налогоплательщика Шакирова Р. Б. №, следует, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также индивидуального жилого дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес> признаваемые объектом налогообложения (л.д.20-21).

Согласно ст. 75 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для начисления пени. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты или сбора.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате суммы налога в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ должнику была начислена пеня на имущественный налог в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., на земельный налог в размере <данные изъяты> руб. 44 коп. Данный расчет пени проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по налогу на имущество за 2011 год в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., и пеня за несвоевременное внесение налогового платежа в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., а также взысканию задолженности по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., и пени за несвоевременное внесение налогового платежа в размере <данные изъяты> руб. 44 коп.

       Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобождена от уплаты госпошлины.

        Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. 99 коп.

         Таким образом, с учетом п. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей, Поскольку 4% от цены иска составляет (1866,99 руб. х 4% = 74 руб. 68 коп.), с Шакирова Р. Б. подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

          Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шакирову Р.Б.

Взыскать с Шакирова Р.Б. сумму задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты>) рубля 41 копеек, на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Взыскать с Шакирова Р.Б. пеню за несвоевременное внесение налога на имущество в размере <данные изъяты>) рублей 64 коп., на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Взыскать с Шакирова Р.Б. сумму задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>) рублей 50 коп., на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Взыскать с Шакирова Р.Б. пеню за несвоевременное внесение налога на землю в размере <данные изъяты>) рублей 44 коп., на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Взыскать с Шакирова Р.Б. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда РА                                                                       Дударева М. М.