Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2021 от 01.06.2021

                                         Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Чагаровой М.Х-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Ч» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике и Хачирову Эдуарду Сеитбиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, возложении обязанности снять ограничения (запреты) на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Ч» (далее - ООО «Ломбард Ч») обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике (далее – УФССП по КЧР) и Хачирову Э.С., в котором просит: обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского кредита (займа) № от дата , подтвержденному залоговым билетом № от дата – транспортное средство 00.00), с регистрационным знаком № VIN №; обязать УФССП по КЧР снять ограничения (запреты) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 00.00), с регистрационным знаком №, VIN №.

Иск обоснован тем, что дата , между Хачировым Э.С. и ООО «Ломбард Ч» был заключен договор потребительского кредита (займа) №, обеспечивающегося залогом согласно залогового билета № от дата . Предметом залога выступало транспортное средство - Порше 00.00 VIN №, с регистрационным номером №. На момент заключения между истцом и Хачировым Э.С. договора потребительского кредита и залогового билета, транспортное средство никому не было продано, не заложено, в споре под запрещением (арестом) не состояло, то есть, каких-либо ограничений по распоряжению транспортным средством не имелось. дата , истец осуществил перечисление Хачирову Э.С. суммы займа, в размере 240000 рублей; указанным фактом перечисления, в том числе, подтверждается заключенность договора займа. Однако, сумма займа в размере 240000 рублей, а также, проценты на нее, установленные договором займа, в срок до дата , а также, до настоящего времени не возвращены истцу Хачировым Э.С., чем нарушены права и законные интересы истца. дата , судебным приставом-исполнителем Прикубанского РОСП УФССП по КЧР Джамбаевым Р.А. были наложены ограничения в отношении транспортного средства Порше 00.00, VIN№, регистрационный знак №, по исполнительным производствам №№-ИП от дата ; №-ИП от дата ; №ИП отдата . Между тем, по причине наложения УФССП по КЧР запрета на регистрационные действия в отношениеи транспортного средства, для истца не представляется возможным реализовать свое право на реализацию транспортногосредствасогласно норм действующего законодательства и впоследствии обеспечить реализацию стороне, явившейся покупателем транспортного средства право на его регистрацию в органах ГИБДД, поскольку продажа транспортного средства имеет целью осуществление действий по его регистрации в органах ГИБДД.

        Истец ООО «Ломбард Ч», ответчик УФССП по КЧР, третьи лица ООО «ЭОС», ПАО «Сбербанк», ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР, Прикубанский РОСП УФССП по КЧР, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах их неявки суд не уведомили.

          Ответчик Хачиров Э.С., третьи лица ИП Шихлярова Н.В., судебный пристав-исполнитель Прикубанского РОСП УФССП по КЧР Джамбаев Р.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от дата № 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником лого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно статье 7 Федерального закона "О ломбардах" от дата N 196-ФЗ договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

По условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от дата №196-ФЗ "О ломбардах", если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете. В течение льготного месячного срока и далее вплоть до дня реализации заложенной вещи ломбард не вправе увеличивать процентную ставку по займу, предусмотренную договором займа, ухудшать условия хранения заложенной вещи, а также взимать плату за ее хранение.

Согласно статье 12 Федерального закона "О ломбардах" по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 данного Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что дата , между Хачировым Э.С. (заемщик) и ООО "Ломбард Ч" (заимодавец) заключен договор займа №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 240000 рублей на срок до дата под 86, 659% годовых.

Пунктом 10 договора займа установлено, что займ, предоставленный по договору, обеспечивается залогом по залоговому билету; залоговый билет является неотъемлемой частью договора.

Согласно залогового билета № от дата ООО "Ломбард Ч" от Хачирова Э.С. принято в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Порше Каен, с регистрационным знаком №. Оценка предмета залога установлена 240000 рублей.

Свои обязательства по договору займа ООО "Ломбард Ч" выполнило в полном объеме, предоставив Хачирову Э.С. заем в сумме 240000 рублей, что подтверждается распиской заемщика Хачирова Э.С. в залогом билете, в которой Хачиров Э.С. указал, что получил залоговый билет и займ в сумме 240000 рублей.

В установленный договором срок, то есть к дата , сумма займа и проценты за пользование займом Хачировым Э.С. не возвращены. Доказательств возврата ООО "Ломбард Ч" денежных средств по договору займа ответчиком Хачировым Э.С. суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком Хачировым Э.С. обязательства по договору займа перед ООО «Ломбард Ч» не исполнены суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство Порше Каен, с регистрационным знаком №.

Обсуждая требование ООО «Ломбард Ч» о возложении на УФССП по КЧР обязанности снять ограничения (запреты) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 00.00), с регистрационным знаком №, VIN №, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 80 Федерального закона от дата №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Как следует из материалов дела, в рамках возбужденного в пользу взыскателя ООО «ЭОС» исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем Прикубанского РОСП УФССП по КЧР, постановлением от дата , наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику Хачирову Э.С. автомобиля Порше Каен, с регистрационным знаком №.

В рамках возбужденного в пользу взыскателя ПАО Сбербанк исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем Прикубанского РОСП УФССП по КЧР, постановлением от дата , наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику Хачирову Э.С. автомобиля Порше Каен, с регистрационным знаком №.

В рамках возбужденного в пользу взыскателя ИП Шихляровой Н.В. исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем Прикубанского РОСП УФССП по КЧР, постановлением от дата , наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику Хачирову Э.С. автомобиля Порше Каен, с регистрационным знаком №.

Действующим законодательством не запрещено накладывать арест на имущество должника, находящегося в залоге у третьих лиц.

По смыслу пункта 1 статьи 80 Федерального закона от дата №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принятые судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения судебных решений меры носят обеспечительный характер и имеют целью сохранить имущество должника. Соответственно, само по себе принятие данных мер не препятствует обращению взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у истца ООО «Ломбард Ч», в судебном порядке.

Суд полагает несостоятельными доводы истца о том, что наложение судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, являющегося предметом залога, нарушает права залогодержателя, поскольку принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства меры направлены лишь на обеспечение сохранности имущества, принадлежащего должнику. Заложенное имущество к взысканию не обращалось, на реализацию не передавалось. Кроме того, залогодержатель в случае необходимости не лишен возможности воспользоваться правом, предоставленным ему пунктом 2 статьи 347 ГК РФ, требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Таким образом, оснований для снятия запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего ответчику Хачирову Э.С. автомобиля Порше Каен, с регистрационным знаком В744МО09, не имеется, что влечет отказ в удовлетворении требований истца к УФССП по КЧР о возложении обязанности снять указанные запреты.

Таким образом, исковые требования ООО «Ломбард Ч» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Ч» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике и Хачирову Эдуарду Сеитбиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, возложении обязанности снять ограничения (запреты) на совершение регистрационных действий, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Порше Каен (00.00 00.00), с регистрационным знаком №, VIN №.

В удовлетворении искового требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Ч» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике о возложении обязанности снять ограничения (запреты) на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 00.00), с регистрационным знаком №, VIN №, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме мотивированного решения через Прикубанский районный суд КЧР.

Мотивированное решение составлено дата

Судья                       подпись                               А. К. Абазалиев

Копия верна:

Судья                                   А.К.Абазалиев