Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7664/2010 ~ М-7239/2010 от 29.09.2010

Дело № 2-7664/11 за 2010 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 октября 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожняка В.Г. к индивидуальному предпринимателю Шпилевой Ю.А. о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

Дорожняк В.Г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шпилевой Ю.А. о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск. Иск мотивирован следующим. 01 июля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен бессрочный трудовой договор №. 01 июля 2009 года в трудовой книжке истца была произведена запись № о принятии на должность <данные изъяты> согласно приказа № от 01 июля 2009 года. В начале августа 2010 года истцом на имя ответчика было подано заявление о расторжении трудовых отношений по собственному желанию, в трудовой книжке 10 августа 2010 года произведена запись за № об увольнении по соглашению сторон, приказ № от 10 августа 2010 года. За время работы у ответчика с 01 июля 2009 года по 10 августа 2010 года истцом не было реализовано право на ежегодный основной и дополнительный оплачиваемый отпуска. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 10.240 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 7.000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, поскольку стороны заключили мировое соглашение.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в полном объёме, поскольку последний не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований истца Дорожняк В.Г. к индивидуальному предпринимателю Шпилевой Ю.А. о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.И.Степанова