Решение по делу № 2-350/2020 (2-2046/2019;) ~ М-1537/2019 от 08.11.2019

дело № 2-350/2020 (2-2046/2019)

24RS0004-01-2019-002063-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Есиной С.В.,

при секретаре – Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ротарь В.А. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ротарь В.А. обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи простых векселей № на срок до <дата>, с получением после указанного срока суммы вклада и процентов в размере 54004 рубля 38 копеек. <дата> по факту введения в заблуждение и обмана путем мошеннических действий сотрудниками ПАО «АТБ» по отношению к гражданам, проживающим в Красноярском крае, возбуждено уголовное дело, по которому он признан потерпевшим. Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, договор купли-продажи векселя № от <дата> признан недействительным, с ПАО «АТБ» взыскана сумма, уплаченная по договору в размере 1 063 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 65170 рублей 64 копейки. Решение вступило в законную силу <дата>. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате заключения с ним недействительной сделки по продаже простого векселя, в результате чего действия ответчика повлекли за собой его неосновательное обогащение. В результате неосновательного обогащения ответчиком извлечен доход от использования его денежных средств с момента заключения договора, то есть с <дата> до момента возврата денежных средств по исполнительному листу, по <дата>. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с <дата> по <дата>, с учетом ранее взысканной суммы процентов, составляют 70274 рубля 49 копеек. Моральный вред был причинен бездействием ответчика, а именно невозможностью пользоваться денежными средствами, которые являлись его накоплениями за много лет, он претерпевал моральные страдания, связанные с безысходностью, неуверенностью, незащищенностью, необходимостью неоднократно обращаться к ответчику, отрываться от других своих дел. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 274 рубля 49 копеек, из которых 70274 рубля 49 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 30000 рублей – компенсация морального вреда, расходы по уплате госпошлины в размере 2308 рублей 23 копейки.

Истец Ротарь В.А. и его представитель Гритчина Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указали в заявлении.

Представитель ответчика Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражение на заявление, в котором просили прекратить производство по данному гражданскому делу, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года № 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Березовского районного суда Красноярского края от 27.03.2019 года исковые требования Ротарь В.А. к Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о защите прав потребителя удовлетворены частично, договор купли-продажи простых векселей №, заключенный <дата> между Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Ротарь В.А. признан недействительным, с Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в пользу ФИО4 взыскана сумма в размере 1063000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 года по 06.12.2018 года, включительно, в размере 65170 рублей 64 копейки, всего 1128170 рублей 64 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10.07.2019 года решение Березовского районного суда Красноярского края от 27.03.2019 года оставлено без изменения.

Согласно платежному поручению № от 22.10.2019 года Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Березовским районным судом Красноярского края, исполнило принятое судом решение, перечислив Ротарь В.А. денежные средства в размере 1128170 рублей 64 копейки.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, размер ключевой ставки за период с 07.12.2018 года по 22.10.2019 года, количество дней пользования чужими денежными средствами, а также представленный истцом расчет процентов, который проверен судом и является арифметически верным, размер процентов от суммы 1 063 000 рублей составляет за вышеуказанный период 70274 рубля 49 копеек из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
1 063 000	07.12.2018	16.12.2018	10	7,50%	365	2 184,25
1 063 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	41 078,40
1 063 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	9 173,84
1 063 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	8 868,04
1 063 000	09.09.2019	22.10.2019	44	7%	365	8 969,97
Итого:	320	7,54%	70 274,49

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца Ротарь В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в размере 70274 рубля 49 копеек за период с 07.12.2018 года по 22.10.2019 года, включительно.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком - юридическим лицом нарушены права потребителя финансовой услуги, с учетом фактических обстоятельств, вины нарушителя, характера и степени нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями, длительности нарушения права, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в пользу Ротарь В.А. компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу Ротарь В.А. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2308 рублей 23 копейки, несение которых подтверждается чек - ордером от <дата>, а также суд взыскивает с ответчика госпошлину по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ротарь В.А. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в пользу Ротарь В.А. сумму неосновательного обогащения в размере 70 274 рубля 49 копеек за период с 07.12.2018 года по 22.10.2019 года, включительно, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608 рублей 23 копейки, всего 75882 рубля 72 копейки.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Есина

Дата изготовления полного текста решения <дата>.