Решение по делу № 02-2506/2018 от 09.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Жавороноковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506/18 по иску Козлова …. к Козлову …. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ….. В указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрирован и проживает помимо истца Козлова ..., также ответчик – племянник истца Козлов …. В настоящее время ответчик чинит истцу препятствия в пользовании квартирой, а также самостоятельно несет расходы по уплате ЖКУ посредством онлайн-услуги. Истец желает исполнять свои обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако достигнуть с ответчиком соглашения о порядке уплаты ЖКУ в досудебном порядке истец не смог.

Просил суд определить размер долей в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: г. Москва, …., выделив Козлову … долю в оплате жилого помещения от общей суммы платежей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг; Козлову … долю в оплате жилого помещения от общей суммы платежей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, …., является истец Козлов …. на основании договора социального найма жилого помещения № … от … 2010 г.

В указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрирован и проживает помимо истца также ответчик, племянник истца, Козлов …

Из объяснений истца усматривается, что в настоящее время в квартире фактически проживает только ответчик, который сменил замки от входной двери квартиры, в связи с чем истец вынужден был обращаться в правоохранительные органы. Кроме того, в настоящее время только ответчик исполняет обязанности по уплате ЖКУ.

Истец имеет намерение и желание оплачивать ЖКУ, однако для оплаты выдается единый документ, который получает ответчик.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены семьи пользуются всеми правами и несут все обязательства по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Суд установил, а стороны не опровергли, что в настоящее время истец и ответчики не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут.

Истец желает самостоятельно производить оплату за жилье и коммунальные услуги.

Соглашение между сторонами о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто.

Действующее законодательство не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждым совершеннолетним, проживающим в квартире, а потому плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна быть распределена в равных долях на всех проживающих (зарегистрированных) в соответствующем жилом помещении.

Таким образом, суд считает необходимым определить размер долей в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: г. Москва, …., выделив Козлову …. долю в оплате жилого помещения от общей суммы платежей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг; Козлову …. долю в оплате жилого помещения от общей суммы платежей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козлова … к Козлову …. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Определить размер долей в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: г. Москва, ……., выделив Козлову …. долю в оплате жилого помещения от общей суммы платежей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг; Козлову … долю в оплате жилого помещения от общей суммы платежей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья