Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4578/2013 ~ М-3875/2013 от 21.05.2013

2-4578/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаркина В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что во время работы в составе экипажей теплоходов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» направлялся в районы Крайнего Севера. Истец полагает, что данные обстоятельства дают ему право на перерасчет базовой части трудовой пенсии. Истец просит обязать ответчика произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направило, о дне и месте рассмотрения дела извещены, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признают.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Федеральными законами от 01.12.2007 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и от 28.04.2009 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме <данные изъяты> руб. в месяц. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме <данные изъяты> в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом необходимый период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании установлено, что Фаркин В.А. с 1976 года по 1978 год работал на <данные изъяты> судоремонтно-судостроительном заводе, занимал должность <данные изъяты>, с 1978 г. назначен <данные изъяты> теплохода «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> на теплоход «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ назначен старшим помощником капитана теплохода «<данные изъяты>». Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой. На сегодняшний день истец является получателем пенсии по старости.

Из имеющейся в материалах дела справки Капитана порта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что Фаркин В.А. - <данные изъяты> в составе экипажа теплохода <данные изъяты>» выходил из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (отхо<адрес>), и прибыл из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (приход № №), выходил из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (отход № №), и прибыл из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (приход № №), выходил из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (отход № №), и прибыл из порта <данные изъяты> в порт -Ееломорск ДД.ММ.ГГГГ (прихо<адрес>), выходил из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (отход № №), и прибыл из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ(приход № №), выходил из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (отход № №), и прибыл из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (приход № №), выходил из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (отход № №), и прибыл из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (приход № №), выходил из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (отход № №), и прибыл из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (прихо<адрес>); старший помощник капитана в составе экипажа теплохода «<данные изъяты>» выходил из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (отхо<адрес>), и прибыл из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (прихо<адрес>), выходил из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (отхо<адрес>), и прибыл из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (прихо<адрес>), выходил из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (отхо<адрес>), и прибыл из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (прихо<адрес>), выходил из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (отхо<адрес>), и прибыл из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (прихо<адрес>), выходил из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (отхо<адрес>), и прибыл из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (прихо<адрес>), выходил из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (отхо<адрес>), и прибыл из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (прихо<адрес>), выходил из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (отхо<адрес>), и прибыл из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (прихо<адрес>), выходил из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (отхо<адрес>), и прибыл из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (прихо<адрес>), выходил из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (отхо<адрес>), и прибыл из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (прихо<адрес>), выходил из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (отхо<адрес>), и прибыл из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (прихо<адрес>), выходил из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (отхо<адрес>), и прибыл из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (прихо<адрес>), выходил из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (отхо<адрес>), и прибыл из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (прихо<адрес>).

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании пояснил, что истец вместе с ним работал в составе экипажа теплохода «<данные изъяты>», судно заходило в порты г. <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (с последующими изменениями), г. Мурманск, Кандалакша отнесены к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, как указано в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.06.2012 года, при исчислении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется местном нахождения организации-работодателя и местом регистрации судна в морском порту.

Согласно материалам выплатного дела судовой реестр приписки судов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в судоходной инспекции <данные изъяты> бассейна, владельцем судна являлось <данные изъяты> пароходство, находящееся в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. О приписки судов в районах Крайнего Севера теплоходов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в деле сведений не имеется.

Действующее законодательство, устанавливая перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, не предусматривает включение в их состав морей и океанов, в связи с чем как время нахождения судна в плавании, так и время его краткосрочной стоянки в портах, расположенных в таких местностях, не могут быть засчитаны в специальный стаж без учета территориальной принадлежности судна, определяющейся по порту его приписки.

То обстоятельство, что судно, на котором работал истец, во время совершаемых рейсов заходило в порты, расположенные в районах Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, поскольку данная работа должна носить стабильный характер и производиться в организациях, расположенных в этих районах. Для расчета пенсионного стажа моряков, находящихся в плавании, такой порядок неприменим, потому что в этом случае пришлось бы исключать из этого стажа все периоды нахождения судна в местах, не отнесенных к районам Крайнего Севера и в приравненных к ним районах, включая время нахождения судна в открытом море или время стоянки его в несеверных портах. Такой расчет пенсионного стажа привел бы к его неизбежному уменьшению и ухудшению правового положения работников.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.07.2013 ░.