Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-791/2019 от 04.07.2019

Петрозаводский городской судДело № 12-791/19-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33) УИД 10RS0011-01-2019-006514-45

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Андреева Даниила Олеговича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 22 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении

Андреева Даниила Олеговича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 22 июня 2019 года Андреев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей по тем основаниям, что 22 июня 2019 года примерно в 07 часов 45 минут при подъезде к г. Петрозаводску автодороги «Кола» Р-21 7 км. 350 м., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не исполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Андреев Д.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Андреев Д.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в ранее состоявшемся судебном заседании 31.07.2019, не оспаривая факта управления транспортным средством в указанное в постановлении время и месте в отсутствие полиса страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пояснил, что приобрел автомобиль 15.06.2019 у своего отца Андреева О.А., в течении 10 дней имел право управлять автомобилем в отсутствие полиса страхования гражданской ответственности, в договоре купли-продажи автомобиля была допущена описка в указании даты заключения договора, вместо 15.06.2019, указана дата 15.08.2018, в связи с чем 22.06.2019 было составлено дополнительное соглашение к договору об устранении допущенной описки, с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля в установленном порядке не обращался.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В ранее состоявшемся судебном заседании 19.08.2019 инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ФИО6 пояснил, что при остановке автомобиля под управлением Андреева Д.О. и проверке документов, последний предъявил договор купли-продажи автомобиля от 15.08.2018, полис страхования гражданской ответственности у него отсутствовал, дополнительное соглашение от 22.06.2019 к договору купли-продажи не предъявлял, в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитывает, что жалоба подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (ч.2 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из постановления следует, что Андреев Д.О. 22 июня 2019 года примерно в 07 часов 45 минут при подъезде к г. Петрозаводску автодороги «Кола» Р-21 7 км. 350 м., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не исполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В связи с чем, инспектором ДПС было вынесено требование о прекращении противоправных действий от 22.06.2019г. сроком устранения до 00 часов 01 минуты 24.06.2019г.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Несмотря на непризнание вины, виновность Андреева Д.О. в нарушении указанных требований Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 22.06.2019г.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его необъективности или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности изложенных им сведений и правильном отражении обстоятельств правонарушения в процессуальных документах по настоящему делу не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, выражается в неисполнении владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Совокупность имеющихся в деле и исследованных доказательств свидетельствует о виновности Андреева Д.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, выразившееся в отсутствие страхового полиса.

Доводы заявителя судьей не принимаются, поскольку не ставят под сомнение виновность в совершенном правонарушении, оцениваются критически как избранный способ защиты.

Представленный договор купли-продажи автомобиля от 15.08.2018 с дополнительным соглашением от 22.06.2019, не могут служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления, учитывая, что согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит Андрееву О.А., с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля Андреев Д.О. не обращался, при составлении протокола об административном правонарушении дополнительное соглашение от 22.06.2019 должностному лицу не предъявлял, при этом, 22.06.2019 в отношении Андреева Д.О. был также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев, дополнительное соглашение об устранении описки в дате договора купли-продажи составлено 22.06.2019 в день выявления вменяемого административного правонарушения.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. составленный в отношении Андреева Д.О. протокол существенных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, прекращение производства по делу, не имеет.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 22 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Андреева Д.О., вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки, правовых оснований для его отмены не имеется. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, является безальтернативным.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 22 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Андреева Даниила Олеговича, оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.А.Сааринен