Решение от 28.11.2023 по делу № 02-7574/2023 от 04.09.2023

УИД 77RS0010-02-2023-013788-89

№ 2-7574/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                                                  28 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Сафоновой ... о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Право онлайн», являясь правопреемником ООО МКК «Академическая» в обязательстве по взысканию с Сафоновой Е.Ю. задолженности по договору займа, обратился в суд с иском к ответчику Сафоновой Е.Ю., ссылаясь на то, что 12 августа 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №93522496, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 12 сентября 2022 года по 19 января 2023 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафонова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, вместе с тем от получения повестки уклонилась и она возвращена за истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

С учетом даты заключения договора с учетом изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ (ред. от 23 июня 2016 года) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Судом установлено, что 12 августа 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Сафоновой Е.Ю. заключен договор займа №93522496, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме сумма на срок 30 дней под 365% годовых — до 25 дня пользования займом, 302,950% годовых — с 26 по 29 день, 365% - с 30 дня до дня фактического возврата суммы займа, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок, указанный в договоре.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями предоставления займа и обязуется неукоснительно их соблюдать, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им.

В соответствии с адрес условий предоставления займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых которая начисляется на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Ответчик получил сумму займа сумма путем зачисления на карту 220220*******3577, в соответствии с адрес условий.

24 мая 2023 года ООО МКК «Академическая» уступило права требования по указанному договору займа ООО «Право онлайн», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № АК-24-2023.

Согласно представленному истцом расчету, который является математически верным, стороной ответчика не опровергнут и с которым суд соглашается, задолженность ответчика составляет сумма за период с 12 сентября 2022 года по 19 января 2023 года, в том числе: по основному долгу - сумма, по процентам за пользование займом - сумма (с учетом ограничения до 1,5 кратного размера).

Ответчиком в счет погашения задолженности оплачено сумма, которые зачтены в счет погашения процентов сумма – сумма=сумма

Таким образом, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, требования ООО «Право онлайн» суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» подлежат присуждению расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Сафоновой ... о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа №93522496 от 12 августа 2022 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.12.2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1